Автоматизированная квартира инженера. Часть 1: постановка задачи, выбор железа

Вот уже как несколько месяцев я являюсь обладателем бетонной двухкомнатной коробки. После приобретения квартиры запросы на ремонт были минимальными — сделать уют и комфорт за минимальные деньги, по возможности своими руками. В итоге за уютом пришлось обратиться к дизайнеру, а понятие комфорта включало элементы умного дома.

Первые редакции набросков умного дома сводились к управлению теплыми полами и центральным контактором электричества. Но, как известно, аппетит растет во время еды. На данный момент наш список разросся до следующих пунктов:

• управление светом;
• управление микроклиматом (теплый пол, радиаторы отопления, кондиционеры);
• управление шторами;
• управление системой защиты от протечек;
• автоматический учет потребления воды и электроэнергии;
• интеграция мультирум;
• управление телевизором;
• возможность управления всем со смартфона;
• гости не должны испытывать дискомфорт, управление элементами освещения должно быть, как в обычной квартире

Как видите, список хотелок значительно расширился, в связи с чем остро стал вопрос выбора железа для реализации. Как инженер промышленной автоматизации, я сразу же отмел варианты типа ардуино и всяких «умных» устройств на батарейках с Wi-Fi, которые предлагает Xiaomi. Только готовые ПЛК с модулями ввода вывода и проводные выключатели.

В итоге изучения всевозможной информации в течение нескольких месяцев пришел к выводу, что оптимальным будет использовать ПЛК в связке с платформой умного дома OpenHAB или Home Assistant. Но теперь краеугольным камней стоит выбор ПЛК. Выбор сейчас происходит из нескольких вариантов.

Вариант 1. Segnetics Matrix + модули ввода/вывода FMR

Среднебюджетный вариант.



Плюсы:

• простая среда разработки SMLogix;
• имеется форум и сообщество пользователей.

Минусы:

• отсутствие встроенного WEB-сервера;
• непонятно, можно ли будет подкрутить MQTT;
• контроллер новый, могут быть косяки.

Вариант 2. ОВЕН ПЛК210 + модули ввода/вывода МВ210, МУ210

Среднебюджетный вариант.



Плюсы:

• среда разработки Codesys 3.5 со встроенным WEB-сервером;
• в перспективе поддержка MQTT;
• есть форум и сообщество

Минусы:

• новый необкатанный контроллер, возможны косяки;
• нет доверия к производителю (имеется негативный опыт реализации проектов).

Вариант 3. ПЛК и модули ввода/вывода Berghof

Высокобюджетный вариант.



Плюсы:

• среда разработки Codesys 3.5;
• надежный испытанный контроллер;
• модули ввода/вывода по EtherCAT.

Минусы:

• цена (самый дорогой вариант из перечисленных);
• нет поддержки MQTT.

Вариант 4. WirenBoard 6 и модули ввода/вывода

Низкобюджетный вариант.



Плюсы:

• цена (самый дешевый вариант из перечисленных);
• есть поддержка различных протоколов умного дома, в том числе MQTT;
• все необходимые модули для умного дома имеются у производителя;
• модульные исполнение, потребуется стандартный шкаф с пластронами.

Минусы:

• дизайн встроенного WEB-сервера нельзя конфигурировать;
• язык программирования на основе JavaScript (будет тяжело реализовать все задумки, так как новая среда для меня);
• мало документации по программированию и конфигурированию.
• нет сообщества пользователей.

По большому счету из четырех вариантов, сейчас я выбираю между Овен и WirenBoard. На стороне WirenBoard сейчас стоит обилие протоколов и заявленная заточенность под умный дом, на стороны Овен стоит мой опыт работы с Codesys и гарантированная реализация управления с WEB-интерфейса без OpenHAB.

А пока меня мучает вопрос выбора производителя ПЛК, я не теряю время зря и делаю силовую схему электрики квартиры, о чем и поведаю в следующей статье.