Битва за Столбы: Верховный Суд Не Поддерживает Операторов Связи

Моя цель - предложение широкого ассортимента товаров и услуг на постоянно высоком качестве обслуживания по самым выгодным ценам.
Из открытых источников
Из открытых источников

Москва, Россия – В последние месяцы разгорелась настоящая битва за право использования инфраструктуры столбов линий электропередачи, в результате которой российские операторы связи потерпели поражение в Верховном Суде. 8 ноября 2023 года, группа из 19 операторов связи, включая таких крупных игроков как московские ВНЕТ и «Орбита», петербургский «Электросвязь, монтаж и сервис», краснодарский «Битрек» и кемеровский ФТЛИНК, предприняли попытку оспорить правила доступа к инфраструктуре, утвержденные Правительством РФ.

Суть Конфликта

Конфликт возник из-за пунктов 1, 4, 5, 6, 8 и 11 правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей связи. Эти правила позволяют компаниям-владельцам инфраструктуры, таким как «Россети», «Ростелеком» и РЖД, самостоятельно устанавливать цены за использование своих столбов, а также включать в счета расходы на модернизацию и ремонт этих столбов.

Аргументы Операторов Связи

Представитель операторов, Дмитрий Галушко из компании «ОрдерКом», утверждает, что указанные нормы противоречат закону «О связи», согласно которому расходы на перенос линий связи должен возмещать заказчик работ. Он также подчеркнул, что включение необоснованных расходов создает дополнительную нагрузку на бюджеты операторов, что составляет около 30% от общих затрат на размещение сетей.

Риск Роста Тарифов

Операторы также выразили опасение, что двойное возмещение расходов на ремонт и модернизацию столбов приведет к росту тарифов для конечных пользователей. Это особенно актуально в условиях текущего экономического климата, где любое увеличение цен ощутимо отражается на потребителях.

Ответ Верховного Суда

Несмотря на аргументы операторов, Верховный Суд отклонил иск, поддержав текущее положение вещей. Это решение оставляет операторов в сложном положении, где они вынуждены нести дополнительные расходы, потенциально перекладывая их на своих клиентов.

Дальнейшая Борьба

Несмотря на поражение в Верховном Суде, борьба за справедливые условия использования инфраструктуры продолжается. Некоторые столичные операторы уже добились успеха в судебных делах против таких практик, как взимание платы за каждый провод вместо оплаты за использование одной опоры.

Заключение

Эта ситуация является ярким примером борьбы между частными и государственными компаниями за право использования инфраструктуры. Она подчеркивает важность баланса между интересами обеих сторон и необходимость справедливого регулирования в этой сфере. Впереди операторов связи ждет трудный путь борьбы за свои права и интересы их клиентов.

Источник: https://habr.com/ru/articles/789458/


Интересные статьи

Интересные статьи

Кто изобрел USB-накопитель? Однозначно приписать эту заслугу кому-то конкретному нельзя — на авторство претендуют сразу несколько людей и компаний.Во многом появлению этого изобретения поспособствовал...
Я хотел бы прояснить взаимосвязь между двумя важными понятиями: командным определением Критериев готовности (Definition of done) и Условий удовлетворенности (Conditions of Satisfaction) для пользовате...
Небольшой туториал о создании форм обратной связи для интернет-магазинов на Joomla.
Киберпреступники захватывают маршрутизаторы, а затем используют их для продажи сервисов анонимизации, проксирования, организации DDoS-атак. Причём за владение зомби-устройствами с...
Среди футурологов и трансгуманистов про Технологическую Сингулярность много говорят и пишут. Считается, что это такая точка в развитии, когда технологическое развитие становится в п...