Американский регулятор придумал, как выдавать патенты на изобретения с участием ИИ: вклад человека должен быть существенным. И другие новости нашего дайджеста: суды из-за четвероногих роботов, зеркальные отражения промышленных образцов и новый логотип Тинькоффа.
ИИ по-прежнему не изобретатель, но может помешать стать им человеку
Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) выпустило официальное руководство по рассмотрению заявок на патенты, где в создании изобретения участвовал искусственный интеллект.
Краеугольный принцип сохранился: автором изобретения нейросеть или другой ИИ-продукт быть не может. Им вообще не может быть никто, кроме живого человека, потому что патенты как явление были придуманы для стимулирования инженерного творчества и инноваций и защиты их результатов.
Однако в случае использования ИИ изобретатель может получить патент только если он внес «существенный вклад» в изобретение. Определение существенности вклада пока не формализовано и, видимо, будет индивидуально производиться в каждом спорном случае. Возможно, придется разбираться и с тем, кто и как обучал ИИ-модель, и с тем, насколько промт соответствовал полученным результатам, и какие именно усилия по его составлению приложил изобретатель.
Если человек просто сформулировал проблему и поставил задачу перед ИИ, этого может быть недостаточно для изобретения. Претендентам на патенты придется объяснять, какую именно работу они провели. Обязательным будет и раскрытие самого факта того, что в процессе изобретения использовался ИИ.
Первый пошел: Apple получила патент на дизайн VisionPro
На этой неделе Apple добилась патентования в США дизайна (у нас это называется «патент на промышленный образец») гарнитуры Vision Pro. Создателями дизайна в патенте значатся 27 сотрудников корпорации, включая покинувшего компанию в 2019 году легендарного Джони Айва (сейчас он работает над дизайном Ferrari).
Счет технологических патентов в США, Европе и Гонконге, связанных с VisionPro, плавно переходит с десятков на сотни (особенно если добавить охранные документы, связанные с умными очками).
Тем временем, американская юридическая компания Sterne, Kessler, Goldstein & Fox выпустила аналитику важных судебных решений Международной торговой комиссии США за 2023 год. В разделе, посвященном патентам на промышленные образцы, отмечено, что для этого типа патентов Комиссия гораздо чаще выпускает положения о корректировке, чем для «классических» патентов на изобретения. Точно описать визуально воспринимаемое строение, компоновку или внешний вид патентуемого образца оказалось не так-то просто.
В частности, претензии возникли к компаниям, которые патентовали образец, а производили и использовали ещё и его зеркальное отображение. Примером такой коллизии можно считать патент на фару Hyundai. В документации описывается либо фара со стороны водителя, либо фара со стороны пассажира, но в конце концов комиссия пришла к выводу, что соответствующая фара с другой стороны, несмотря на зеркальность, тем же патентом защищается. Потому что «обычный наблюдатель счел бы по существу схожими свои визуальные впечатления от запатентованного дизайна и зеркального отражения дизайна».
Boston Dynamics добавили еще четыре патента к иску против создателя робособак-убийц
Знаменитая биоморфными роботами Boston Dynamics подала ещё один иск к Ghost Robotics Corp, которую уже некоторое время преследует за нарушение патентов на технологии разработки четвероногих беспилотных наземных машин. Ещё две модели, предположительно, нарушают ещё четыре патента.
Это модели Vision 60, военный робопёс с дистанционно управляемой оснащённой прибором ночного видения пушкой на спине, и Spirit 40, мелкий и быстрый робот-неваляшка для поисково-спасательных работ.
Спорные патенты относятся к технологиям управления, обработки данных с сенсоров, планирования движений роботов, которое позволяет им передвигаться по разным поверхностям и приспосабливаться к разным ситуациям.
Предыдущий иск от 2022 года, который касается нарушения семи патентов, будет рассмотрен присяжными в конце февраля 2025 года.
AviaGames проиграла суд за патенты и теперь будет досуживаться за ботов
Разработчик мобильных игр и игровой платформы AviaGames проиграл в Калифорнии суд конкуренту из Лас-Вегаса Skillz. Последние обвиняли AviaGames в нарушении патентов на свою платформу для разработки игр с мультиплеем в реальном времени. Суд решил, что охранный документ был не только нарушен, но нарушен умышленно, и увеличил примерно втрое изначально запрошенную сумму компенсации.
AviaGames теперь заплатит почти $43 млн. Как раз за несколько месяцев до этого компания получила венчурное инвестирование в рамках очередного раунда в размере $40 млн. Но на компенсации по проигранным судам этого может не хватить: на очереди у AviaGames теперь уже коллективный иск от пользователей.
AviaGames специализируется на азартных играх. В ноябре 2023 года игроки предъявили компании претензии в том, что она использует ботов в играх, где подразумевается соревнование только живых пользователей, причем основанное не на случайности, а на скиллах. В играх AviaGames можно выиграть деньги или баллы, которые на них обменивались.
Это разбирательство пока не закончено, хотя из-за него уже были отложены слушания по делу против Skillz. Последние утверждают, что процесс нарушения патента стартовал ещё в 2016 году, когда AviaGames запустили игру на их платформе. Игра провалилась, но AviaGames скопировали технологии платформы.
Skillz тоже обвиняют AviaGames в использовании ботов. Стартап из Лас-Вегаса дает играть только людям с людьми, в результате чего игрок может прождать до 15 минут, пока ему подбирается соперник. AviaGames подставляет игрокам ботов, ждать им не приходится, что создает нечестное конкурентное преимущество.
Банк «Тинькофф» радикально упростил логотип
Тинькофф изменил логотип — вместо герба сложной формы с рисунком внутри у банка теперь желтый щит с буквой T. Новый логотип уже стал частью рекламной кампании «Страна и солнце. Продолжение», а также породил в соцсетях множество шуток про такси и недорисованные шашечки.
Ключевая идея нашей имиджевой коммуникации остается неизменной: такой уникальный банк, как «Тинькофф», мог появиться только в уникальной стране — самой большой стране мира, над которой не заходит солнце.
Михаил Горбунцов, медиадиректор банка «Тинькофф»
Полезное от Онлайн Патент:
→ Что такое Реестр отечественного ПО?
→ Бесплатный онлайн-поиск по базам данных Роспатента и Мадридской системы (доступно после регистрации).
→ Может ли иностранная компания внести свою программу в Реестр отечественного ПО?
→ Как IT-компаниям сохранить нулевой НДС и попасть в Реестр отечественного ПО
→ Как запатентовать технологию?
