Всем привет! С вами снова я, Иван Шевелёв, QA Lead в компании Denti.AI. Сегодня хотел обсудить наболевшую тему – лучший стек для автоматизации тестирования.
Эта тема о-о-очень холиварная, каждый топит за свой стек, потому что работал на нём 10 лет ранее или просто потому, что он лучше всех, и быть по-другому не может! В коммерческом опыте я работал с 2.5 языками (JS/TS и Python – рука не поднимается разделить JS и TS) и большим количеством фреймворков (от уже deprecated до самых трендовых). В некоммерческом опыте сталкивался почти со всеми возможными стеками, кроме тех, что связаны с Ruby и C#.
У каждого фреймворка есть большое комьюнити, чатики, каналы, форумы и даже бизнес-завтраки! Если зайти на страничку любого фреймворка, то каждый из них – топ-1 в мире автоматизации тестирования. Но так ли это?
Давайте рассмотрим самые популярные связки на рынке сегодня. Оставлю в порядке убывания сложности погружения в стек, чтобы была какая-никакая сортировка.
Java + Selenide + JUnit
Сложный, но очень контролируемый стек за счёт возможностей языка. Очень выраженная типизация, контроль рантайма, широкое комьюнити и количество решений/инструментов. Также очень большая база знаний и решенных кейсов. Кажется, что сейчас стек медленно теряет свою актуальность, потому что:
selenide работает на базе Selenium, хоть и весьма переработанный и улучшенный. Но каких-то киллер-фич ждать не стоит. Эдакий зрелый и полноценный гигант в мире авто-тестирования
всё меньше команд используют чистую Java в своём стеке, сейчас в тренде python и go, следовательно, реже выбирают Java как общий стек для авто-тестов
высокий порог входа. Если сравнить два курса – Python и Java, то будущий автоматизатор быстрее начнёт писать код на первом языке, чем на втором
TS + Playwright
На мой взгляд – это самый нейтральный и эффективный стек за счёт баланса между сложностью, контролируемостью и возможностями, но неидеальный за счёт работы TS (await будет сниться до конца дней, а работа с асинхронностью ещё дольше). Но главная фича кроется в фреймворке – Playwright.
Сейчас Playwright – самый трендовый фреймворк для авто-тестов, который развивается за счёт Microsoft. Постоянные обновления, киллер-фичи в работе с CDP (прямое взаимодействие с Network, моки браузерного API и прочее), новые паттерны автоматизации тестирования, интеграции с другими сервисами, разные виды дебаггинга (IDE, логи, собственный дебаггер с UI) и ещё много-много чего. На моей практике он работает гораздо быстрее selenium-based фреймворков, причём на порядок.
Итого:
Playwright – значительный плюс
TS – гибкая типизация, что тоже плюс
работа через WS – быстро и надёжно
но... беды и костыли с асинхронностью, тем более с импортом JS решений
не работает с selenoid и подобным инструментами, только Moon (но зато в K8)
Python + Pytest + Selenium
Python – круто, модно, молодёжно! Множество курсов, как стать питонистом за 10 минут, не сказка ли? Python очень подкупает своей доступностью и простотой, а также гибким владением рантаймом (как выяснилось – не всегда, но чаще этого достаточно). Pytest – простой и надёжный раннер, который используется на всех уровнях пирамиды. Selenium... Ну, это selenium
Интересные статьи
Интересные статьи
