Основным элементом управления дисковым пространством накопителей, обеспечивающим безопасное хранение данных, выступает файловая система. На устройствах компании Apple это HFS+, также известная как Mac OS Extended. Она является следующим улучшением предшествующей версии HFS.
Совокупный ряд обновлений системы привел к повышению надежности файловой структуры. HFS+ использует узловой древовидный формат файловой основы совместно с обязательной записью сведений о произошедших изменениях. В выделенном месте на накопителе система располагает особую часть служебной информации, которая содержит данные обо всех элементах, расположенных на диске. А также важные сведения, необходимые для полноценной загрузки и функционирования HFS+.
Новый вариант построения системы осложняет операции восстановления данных, так как информация об объектах мгновенно обновляется при внесении каких-либо изменений (удалении, сбое, поломке и т.д.). И не каждое программное обеспечение, представленное сегодня на рынке, способно вернуть востребованные файлы. Поэтому далее мы рассмотрим несколько программ, которые умеют возвращать файлы с накопителей формата HFS+ и проведем их сравнительный анализ.
Перечень приложений, которые будут участвовать в тесте будет включать все известные марки программ. Основным требованием к приложениям было условие, что участники сравнения должны поддерживать процесс восстановления с дисков HFS+. К ним относятся такие продукты Hetman, R-Studio, Easeus, DiskDrill, UFS Explorer.
В ОС MacOS мы на носитель записали разные объекты, наиболее часто используемые пользователями, а именно снимки, видеоролики, офисные тексты. Потом некоторые из них мы стерли. Подключили диск к другому компьютеру, на котором уже были все испытуемые программы, и произвели проверку их возможностей. Полученные результаты мы представили далее.
Примечание. Recuva данную файловую систему не распознает, поэтому в тестах мы ее не задействовали.
С данным видом теста с тем или иным успехом успешно справились все перечисленные приложения. Более подробно итоговые результаты имеют следующий вид.
Приложение Hetman Partition Recovery – в главном окне диск HFS+ определен верно и корректно указано его имя. После простого анализа (на выбор представлено 2 вида сканирования и мы выбрали самый быстрый) удаленные объекты были найдены, внутренний порядок полностью сохранен, названия файлов имеют исходные значения, содержимое отображается. Искомые файлы восстановлены.
Утилита RStudio – носитель HFS+ успешно определен, указаны имя диска и тип используемой системы. Выполнив быстрый анализ, программа RStudio нашла стертые файлы, но отсутствовала одна папка (1Movie), часть элементов представлена в нескольких копиях, а некоторые файлы числились удаленными, хотя действий с ними мы не производили. Файлы восстановлены за исключением одного каталога.
Программа Easeus Data Recovery Wizard – диск найден, верно определены тип системы HFS+ и имя носителя. В утилите присутствует только вариант полной проверки накопителя. По ее завершению все удаленные элементы обнаружены и восстановлены. Однако программа не выделяет какой-либо меткой восстановленные файлы. Часть элементов имеет копии. Придется тратит время и проверять весь массив данных, чтобы найти нужные файлы.
Утилита DiskDrill – представляет в выделенном поле программы правильный объем носителя, но отмечает его тип как HFS с неизвестным именем. Выбор быстрого варианта исследования диска результатов не дал. В окне показаны только существующие файлы. После обширного сканирования содержимое носителя распределено по разным каталогам, согласно своему расширению. Восстановленные файлы не выделены, их общее количество неизвестно, внутреннее наполнение файлов не показывается.
Программа UFSExplorer – имя носителя не указано, но система отмечена верно. Вариант простого сканирования отсутствует. Полный анализ восстановил удаленные файлы, отобразил верно организационное построение и маркировку объектов, обеспечил пред просмотр всего содержимого по выбору, кроме текстовых файлов (вызывает сомнение способность удачно восстановить документы).
Краткие предварительные оценки всех образцов после первого теста – перечисленные образцы смогли возвратить удаленные объекты, продукты от Hetman и Easeus показали лучший результат в сравнении с оставшимися, которые имеют отдельные недочеты.
Мы намерено усложнили задачу. Сперва стерли заголовок тома, а потом запустили тестовую проверку утилит.
Приложение Hetman – информация о носителе отображена верно. Быстрый вариант сканирования нашел все удаленные файлы, правильно отобразил организационный порядок элементов на диске, подготовил объекты к восстановлению, при выборе показывает содержание файлов.
Утилита RStudio – также все характеристики накопителя указаны верно. Однако, как и в первом тесте, RStudio не вернула папку 1Movie и представила несколько копий отдельных каталогов. Хотя все остальные файлы восстановила.
Программа Easeus – корректно представила сведения о диске в полном объеме. Итог сканирования полностью повторяет результаты из прошедшего теста. Все файлы возвращены, однако нет разделения и некоторая доля файлов представлена вместе со своими копиями.
DiskDrill – как и ранее, ограниченные сведения о носителе. А после сканирования, широкий разброс файлов по разным папкам, формат представления нарушен, ознакомиться с содержимым многих документов невозможно. Слабые результаты вынуждают нас отказаться от дальнейшего теста данной утилиты.
UFSExplorer – неполный набор данных о диске, отсутствует имя носителя. Также, как и ранее, восстановил все файлы, вернул правильную дисковую структуру, но возникли проблемы с отображением текстов.
С новым вызовом программы справились следующим образом.
Приложение Hetman – урезана информация о носителе, не определен тип, нет имени. Задействуем полный вариант сканирования. Несмотря на недостаток метаданных, итоговое построение носителя правильно, файлы восстановлены и отображаются при обращении.
Программа RStudio – частично отображает сведения о диске, нет его названия, не определен тип. После анализа сведения представлены в полном объеме. Но восстановлены, как и прежде, не все файлы. Нет отдельного каталога с видео 1Movie и дополнительно отсутствует директория с файлом doc.
Утилита Easeus – тоже не полные сведения о диске, неизвестны имя и тип системы. Но после сканирования программе удалось восстановить удаленные файлы, однако, как и в прошлых испытаниях, возникли дополнительные копии некоторого содержимого.
UFSExplorer – диск неизвестен, нет никаких сведений. После дискового анализа программа нашла удаленные элементы, хоть и не способна представить содержимое текстовых документов.
Потеря части метаданных
В заключительной тестовой проверке приложений для восстановления мы сымитируем критические повреждения файловой системы носителя, а именно сначала удалим древовидные узлы верхнего уровня, а потом вдобавок сотрем еще и узлы второго уровня Index Node. И в первом, и во втором тесте каждая из программ показала схожий результат.
Программа Hetman – диск показан, но сведения о нем отсутствуют. После полного сканирования накопитель идентифицирован, внутренняя структурная форма представления содержимого восстановлена, все файлы возвращены, отображаются при нажатии и готовы для сохранения.
RStudio – диск неизвестен, но после сканирования все сведения представлены. Приложение успешно восстановило удаленные элементы кроме, ситуация повторилась, содержимого директорий 1Movie и doc. Остальные файлы просматриваются при обращении, внутренняя форма накопителя возвращена к исходному состоянию.
Easeus – накопитель найден, но данных о нем нет. Программный анализ также полностью восстановил утраченные элементы, их можно при необходимости просмотреть, но все равно присутствуют дополнительные лишние копии отдельных объектов.
UFSExplorer – вид носителя не определен, параметры его неизвестны. После сканирования структурная композиция содержимого принимает первичный вид, файлы восстановлены, их можно сохранить, только все равно нет отображения содержимого некоторых текстов.
Четыре из пяти программ успешно справились с проверкой возможностей. Каждая, в большей или меньшей степени, смогла восстановить удаленные файлы. Были отдельные моменты при выводе некоторых элементов для ознакомления, но, в целом, тест основной четверкой приложений пройден, за исключением DiskDrill.
Полную версию статьи со всеми дополнительными видео уроками смотрите в источнике.
Файловая система HFS+ (Mac OS Extented)
Совокупный ряд обновлений системы привел к повышению надежности файловой структуры. HFS+ использует узловой древовидный формат файловой основы совместно с обязательной записью сведений о произошедших изменениях. В выделенном месте на накопителе система располагает особую часть служебной информации, которая содержит данные обо всех элементах, расположенных на диске. А также важные сведения, необходимые для полноценной загрузки и функционирования HFS+.
Новый вариант построения системы осложняет операции восстановления данных, так как информация об объектах мгновенно обновляется при внесении каких-либо изменений (удалении, сбое, поломке и т.д.). И не каждое программное обеспечение, представленное сегодня на рынке, способно вернуть востребованные файлы. Поэтому далее мы рассмотрим несколько программ, которые умеют возвращать файлы с накопителей формата HFS+ и проведем их сравнительный анализ.
Список задействованных приложений
Перечень приложений, которые будут участвовать в тесте будет включать все известные марки программ. Основным требованием к приложениям было условие, что участники сравнения должны поддерживать процесс восстановления с дисков HFS+. К ним относятся такие продукты Hetman, R-Studio, Easeus, DiskDrill, UFS Explorer.
В ОС MacOS мы на носитель записали разные объекты, наиболее часто используемые пользователями, а именно снимки, видеоролики, офисные тексты. Потом некоторые из них мы стерли. Подключили диск к другому компьютеру, на котором уже были все испытуемые программы, и произвели проверку их возможностей. Полученные результаты мы представили далее.
Примечание. Recuva данную файловую систему не распознает, поэтому в тестах мы ее не задействовали.
Вариант простого удаления
С данным видом теста с тем или иным успехом успешно справились все перечисленные приложения. Более подробно итоговые результаты имеют следующий вид.
Приложение Hetman Partition Recovery – в главном окне диск HFS+ определен верно и корректно указано его имя. После простого анализа (на выбор представлено 2 вида сканирования и мы выбрали самый быстрый) удаленные объекты были найдены, внутренний порядок полностью сохранен, названия файлов имеют исходные значения, содержимое отображается. Искомые файлы восстановлены.
Утилита RStudio – носитель HFS+ успешно определен, указаны имя диска и тип используемой системы. Выполнив быстрый анализ, программа RStudio нашла стертые файлы, но отсутствовала одна папка (1Movie), часть элементов представлена в нескольких копиях, а некоторые файлы числились удаленными, хотя действий с ними мы не производили. Файлы восстановлены за исключением одного каталога.
Программа Easeus Data Recovery Wizard – диск найден, верно определены тип системы HFS+ и имя носителя. В утилите присутствует только вариант полной проверки накопителя. По ее завершению все удаленные элементы обнаружены и восстановлены. Однако программа не выделяет какой-либо меткой восстановленные файлы. Часть элементов имеет копии. Придется тратит время и проверять весь массив данных, чтобы найти нужные файлы.
Утилита DiskDrill – представляет в выделенном поле программы правильный объем носителя, но отмечает его тип как HFS с неизвестным именем. Выбор быстрого варианта исследования диска результатов не дал. В окне показаны только существующие файлы. После обширного сканирования содержимое носителя распределено по разным каталогам, согласно своему расширению. Восстановленные файлы не выделены, их общее количество неизвестно, внутреннее наполнение файлов не показывается.
Программа UFSExplorer – имя носителя не указано, но система отмечена верно. Вариант простого сканирования отсутствует. Полный анализ восстановил удаленные файлы, отобразил верно организационное построение и маркировку объектов, обеспечил пред просмотр всего содержимого по выбору, кроме текстовых файлов (вызывает сомнение способность удачно восстановить документы).
Краткие предварительные оценки всех образцов после первого теста – перечисленные образцы смогли возвратить удаленные объекты, продукты от Hetman и Easeus показали лучший результат в сравнении с оставшимися, которые имеют отдельные недочеты.
Поврежден, удален или отсутствует заголовок тома
Мы намерено усложнили задачу. Сперва стерли заголовок тома, а потом запустили тестовую проверку утилит.
Приложение Hetman – информация о носителе отображена верно. Быстрый вариант сканирования нашел все удаленные файлы, правильно отобразил организационный порядок элементов на диске, подготовил объекты к восстановлению, при выборе показывает содержание файлов.
Утилита RStudio – также все характеристики накопителя указаны верно. Однако, как и в первом тесте, RStudio не вернула папку 1Movie и представила несколько копий отдельных каталогов. Хотя все остальные файлы восстановила.
Программа Easeus – корректно представила сведения о диске в полном объеме. Итог сканирования полностью повторяет результаты из прошедшего теста. Все файлы возвращены, однако нет разделения и некоторая доля файлов представлена вместе со своими копиями.
DiskDrill – как и ранее, ограниченные сведения о носителе. А после сканирования, широкий разброс файлов по разным папкам, формат представления нарушен, ознакомиться с содержимым многих документов невозможно. Слабые результаты вынуждают нас отказаться от дальнейшего теста данной утилиты.
UFSExplorer – неполный набор данных о диске, отсутствует имя носителя. Также, как и ранее, восстановил все файлы, вернул правильную дисковую структуру, но возникли проблемы с отображением текстов.
Дополнительно стерта копия заголовка в метаданных HFS+
С новым вызовом программы справились следующим образом.
Приложение Hetman – урезана информация о носителе, не определен тип, нет имени. Задействуем полный вариант сканирования. Несмотря на недостаток метаданных, итоговое построение носителя правильно, файлы восстановлены и отображаются при обращении.
Программа RStudio – частично отображает сведения о диске, нет его названия, не определен тип. После анализа сведения представлены в полном объеме. Но восстановлены, как и прежде, не все файлы. Нет отдельного каталога с видео 1Movie и дополнительно отсутствует директория с файлом doc.
Утилита Easeus – тоже не полные сведения о диске, неизвестны имя и тип системы. Но после сканирования программе удалось восстановить удаленные файлы, однако, как и в прошлых испытаниях, возникли дополнительные копии некоторого содержимого.
UFSExplorer – диск неизвестен, нет никаких сведений. После дискового анализа программа нашла удаленные элементы, хоть и не способна представить содержимое текстовых документов.
Потеря части метаданных
В заключительной тестовой проверке приложений для восстановления мы сымитируем критические повреждения файловой системы носителя, а именно сначала удалим древовидные узлы верхнего уровня, а потом вдобавок сотрем еще и узлы второго уровня Index Node. И в первом, и во втором тесте каждая из программ показала схожий результат.
Программа Hetman – диск показан, но сведения о нем отсутствуют. После полного сканирования накопитель идентифицирован, внутренняя структурная форма представления содержимого восстановлена, все файлы возвращены, отображаются при нажатии и готовы для сохранения.
RStudio – диск неизвестен, но после сканирования все сведения представлены. Приложение успешно восстановило удаленные элементы кроме, ситуация повторилась, содержимого директорий 1Movie и doc. Остальные файлы просматриваются при обращении, внутренняя форма накопителя возвращена к исходному состоянию.
Easeus – накопитель найден, но данных о нем нет. Программный анализ также полностью восстановил утраченные элементы, их можно при необходимости просмотреть, но все равно присутствуют дополнительные лишние копии отдельных объектов.
UFSExplorer – вид носителя не определен, параметры его неизвестны. После сканирования структурная композиция содержимого принимает первичный вид, файлы восстановлены, их можно сохранить, только все равно нет отображения содержимого некоторых текстов.
Вывод
Четыре из пяти программ успешно справились с проверкой возможностей. Каждая, в большей или меньшей степени, смогла восстановить удаленные файлы. Были отдельные моменты при выводе некоторых элементов для ознакомления, но, в целом, тест основной четверкой приложений пройден, за исключением DiskDrill.
Полную версию статьи со всеми дополнительными видео уроками смотрите в источнике.
