Без всяких прелюдий держите сразу две новости!
Почему? Да потому что Google сделали свой процессор, ребята! А производить его будет Samsung. Да-да! Точно также как в своё время они делали процессоры для Apple.
Вот это заявочка! Что ж там за вторая новость, тогда? Смотрите.
Новый процессор Exynos от Samsung УНИЧТОЖАЕТ по производительности не только Snapdragon 865, но и Apple A13 Bionic.
Почему? Да потому, что графику для процессоров Samsung теперь делает AMD!
Фух! Тут явно есть, что обсудить! Давайте вместе разберемся в происходящем.
Начнём с утечек про процессор Google. Его кодовое имя Whitechapel.
И это не какой-то далёкий мифический продукт. Процессор уже физически существует и мы даже знаем его характеристики. Итак:
За графику отвечает еще не анонсированный Mali MP20 с двадцатью вычислительными блоками.
И вишенка на торте: сигнальный и нейронный процессоры здесь не абы какие а, разработанные самим Google.
Эти характеристики звучат неплохо. Первый процессор от Google будет как минимум не хуже чем у конкурентов. Но будет ли он лучше? Это большой вопрос.
Так зачем Google так рискует и отказывается от Snapdragon? Тут есть несколько причин.
Первая причина. Цена. Qualcomm известен своей жесткой патентной политикой в отношении чипов сотовой связи. Они всячески давят конкурентов и они навязывают клиентам невыгодные лицензионные сделки под угрозой прекращения поставок чипов.
Сейчас их кстати из-за этого судят, и вообще история интересная.
В общем, для Google производить процессоры самостоятельно будет просто дешевле. А мы с вами сможем увидеть Pixel по адекватной цене? Возможно!
Вторая причина. Qualcomm сфокусированы только на телефонах, а на носимые устройства они плевать хотели.
Их актуальный процессор для носимых устройств Wear 3100 основан на процессоре 2013-го года Snapdragon 400, который сделан по техпроцессу 28-нм. Короче, это рухлядь, а не процессор.
Google даже в своё время не стал выпускать смарт-часы под своим брендом, возможно именно “благодаря” Qualcomm.
Третья причина. Несмотря на то мобильные чипы Qualcomm быстрее и эффективнее конкурентов, решений от MediaTek и Samsung. Они просто катастрофически отстают от Apple.
Чтобы вы понимали Snapdragon 865 по ряду очень важных показателей, как, например, одноядерная производительность или веб-тесты, отстает от A11 Bionic, процессора 2017 года, который был установлен в iPhone X.
Переведи A11 Bionic на 7 нм и добавить больше ядер и он везде уделает Snapdragon.
А в случае с Google отставание еще заметнее, они выпускают Pixel осенью, под конец жизненного цикла процессоров Qualcomm.
И главная причина. Свой процессор, наконец-то позволит Google оптимизировать Android под конкретное железо, также как делает Apple!
Например, решили в Apple перейти на новый видеокодек в iPhone — h.265 — сразу добавили блок декодирования на уровне железа. В итоге пишешь видео, говоришь по фэйстайм — неважно: батарейка не садится и работает всё быстро. ПРОФИТ!
А в Android всё происходит наоборот. Что-то добавили на уровне системы, а железо в половине девайсов эту фишку не поддерживает. Отсюда лаги и жор батареи.
Но когда у Google, появится возможность тонко настраивать и железо, и софт, представьте как всё залетает!
Более того, Google сможет прокачать Pixel новыми уникальными фишками!
Например… Помните в 2018 году показали Google Duplex, ИИ, который может по телефону столики бронировать.
Сейчас в америке на Pixel эта фишка доступна, но урезанная и не такая впечатляющая. Вполне возможно, что свой чип позволит запустить полноценный вариант прямо на телефоне! Только представьте — ваш личный электронный секретарь!
Ну или фирменная Google Camera. Да, она снимает классно, спору нет. Но, во-первых, батарейка тает на глазах, во-вторых, телефон безбожно греется после пары минут фотосессии.
Так происходит потому что Snapdragon не проектировался специально под Pixel.
Например, просто чтобы вывести HDR-превью в приложении камера, Pixel приходится:
А когда мы делаем снимок процесс повторяется но только при помощи полноценного алгоритма HDR.
Свой процессор позволит всё это многократно ускорить и батарейка больше не будет высаживаться!
А еще Google сможет быстро добавлять поддержку новых технологии. Например, свой новый революционный видеокодек. Про это у нас скоро будет большой материал.
Но хватит ли у Google опыта, чтобы сделать действительно крутой процессор?
Если вы думаете, что Google работают полные профаны с точки зрения инженерии — вы глубоко ошибаетесь. Они уже кучу лет вовсю клепают процессоры.
В 2016 году Google показал публике свой первый процессор. Это был тензорный процессор для серверных нейронных вычислений. К тому времени они его уже год использовали ин-хаус.
В 2017-м году в Pixel 2 Google встроил сигнальный процессор Visual Сore, который отвечал за обработку алгоритма HDR+.
В Pixel 3 появился чип безопасности Titan M, за взлом которого Google готова заплатить 1,5 миллиона долларов.
А в Pixel 4 появился Neural Core, который помимо обработки HDR научился крутить всего Google Ассистента на устройстве. Раньше для этого нужен был целый сервер.
Это позволило сделать крутейшее офлайн-распознавание речи в приложении диктофон и создавать автоматические субтитры для любого видео (Live Captions).
Несколько лет подряд Google массово хантит опытных инженеров из Qualcomm, Intel, NVIDIA, Broadcom и даже Apple. Сейчас команда gChips насчитывает как минимум 80 человек. Но вопрос не в количестве людей и процессоров. Дело в идеях Google.
Например, недавно в своём блоге они рассказали про нейросеть, которая умеет оптимизировать финальную компоновку печатной платы. Эта нейронка за 6 часов может определить как лучше всего расположить элементы на кремнии. У лучших инженеров на это уходят недели.
Вы понимаете? Искусственный интеллект делает дизайн процессора! Очень гугловский подход! Уже не терпится посмотреть, что у них получится на практике!
Так когда же будет готов процессор? По слухам, уже к концу этого года. И, косвенно, новости это это подтверждают.
Google уже отказались использовать Snapdragon 865 в Pixel 5. Ссылаясь на то, что он дорогой и громоздкий. Напомню, что 5G там внешний.
Но поставят ли в Pixel 5 свой процессор, неизвестно. Скорее всего, не успеют. И в этом году Pixel будет работать на более дешевом Snapdragon 765G.
Печально, я понимаю! но в случае с Pixel на лучший расклад, я бы не рассчитывал.
А что будет в 2021-м году, кто его знает. Вполне возможно в начале года нам покажут Pixel 5 Pro или Ultra на процессоре от Google. А может придётся подождать выхода Pixel 6 осенью.
Наверняка можно лишь сказать то, что в 2021 году конкуренция на рынке мобильных процессоров усилится. И дело не только в Google, тут еще и AMD вмешались. Поэтому переходим к следующей новости.
Итак много лет подряд Samsung сливал Qualcomm со своими процессорами Exynos.
Ядра их собственного дизайна Mongoose так и не получилось довести до ума. И в этом году компания даже у себя на родине стали продавать Galaxy S20 на Snapdragon, что очень обидело корейцев.
Казалось бы, сражение проиграно. Но 3 июня 2019 года истекло эксклюзивное пятилетнее соглашение с ARM, по которому Samsung покупал дизайн ядер Cortex и графику Mali.
В этот же день, Самсунг заключили долгосрочное партнерское соглашение с AMD на использование графики от AMD в своих однокристальных системах.
И что? Скажете вы. У NVIDIA со своей Tegra в мобильном сегменте ничего не вышло. Так почему должно что-то получиться у AMD?
Задам встречный вопрос. А задумывались ли вы, почему название графических процессоров Qualcomm — Adreno, это анаграмма слова Radeon?
Есть ли на это ответ у Виктории Бони? Это заговор? Нет!
10 лет назад AMD продали свой бизнес по мобильной графике Qualcomm и вышли из игры. Поэтому фактически наши телефоны работают на древних технологиях AMD. Но теперь AMD вернулись и результаты ошеломляющие.
Откуда мы знаем? Так уже есть тесты в сети.
В GFXBench Snapdragon 865 выдаёт вот такие цифры:
Snapdragon 865 (Galaxy S20 Ultra):
Manhattan 3.1: 89 fps
Aztec Normal: 54 fps
Aztec High: 20,4 fps
А новый Exynos 1000 с графикой AMD уделывает его почти в 2 раза в тесте Manhattan и почти в 3 раза в Aztec High!
Exynos 1000 (Galaxy S21?):
Manhattan 3.1: 181,8 fps (x2.03)
Aztec Normal: 138,25 fps (x2.56)
Aztec High: 58 fps (x2.84)
Графика AMD опережает ни на одно, на на 2-3 поколения актуальные решения! Ведь это инженерный, еще не оптимизированный образец!
Даже в сравнении с Apple A13 Bionic результат нового Exynos впечатляющий!
Apple A13 Bionic (iPhone 11 Pro Max):
Manhattan 3.1: 123,5 fps
Aztec Normal: 91 fps
Aztec High: 34 fps
Exynos 1000 (Galaxy S21?):
Manhattan 3.1: 181,8 fps (x1.47)
Aztec Normal: 138,25 fps (x1.52)
Aztec High: 58 fps (x1.7)
Всё настолько серьезно, что по слухам новый Nintendo Switch откажется от NVIDIA Tegra в пользу Exynos с графикой AMD. Вот так возвращение в мобильный сегмент!
В итоге, 2021 год с точки зрения мобильных процессоров обещает стать жарким. Между собой схлестнутся:
Посмотрим кто кого победит.
Google отказывается от процессоров Qualcomm в Pixel и Chromebook
Почему? Да потому что Google сделали свой процессор, ребята! А производить его будет Samsung. Да-да! Точно также как в своё время они делали процессоры для Apple.
Вот это заявочка! Что ж там за вторая новость, тогда? Смотрите.
Новый процессор Exynos от Samsung УНИЧТОЖАЕТ по производительности не только Snapdragon 865, но и Apple A13 Bionic.
Почему? Да потому, что графику для процессоров Samsung теперь делает AMD!
Фух! Тут явно есть, что обсудить! Давайте вместе разберемся в происходящем.
Характеристики процессора Google
Начнём с утечек про процессор Google. Его кодовое имя Whitechapel.
И это не какой-то далёкий мифический продукт. Процессор уже физически существует и мы даже знаем его характеристики. Итак:
- Техпроцесс — 5 нм, с использованием экстремальной ультрафиолетовой литографии
- 8 ядер:
- 2 высокопроизводительных ядра Cortex-A78,
- 2 ядра Cortex-A76
- и 4 энергоэффективных Cortex-A55.
За графику отвечает еще не анонсированный Mali MP20 с двадцатью вычислительными блоками.
И вишенка на торте: сигнальный и нейронный процессоры здесь не абы какие а, разработанные самим Google.
Зачем?
Эти характеристики звучат неплохо. Первый процессор от Google будет как минимум не хуже чем у конкурентов. Но будет ли он лучше? Это большой вопрос.
Так зачем Google так рискует и отказывается от Snapdragon? Тут есть несколько причин.
Первая причина. Цена. Qualcomm известен своей жесткой патентной политикой в отношении чипов сотовой связи. Они всячески давят конкурентов и они навязывают клиентам невыгодные лицензионные сделки под угрозой прекращения поставок чипов.
Сейчас их кстати из-за этого судят, и вообще история интересная.
В общем, для Google производить процессоры самостоятельно будет просто дешевле. А мы с вами сможем увидеть Pixel по адекватной цене? Возможно!
Вторая причина. Qualcomm сфокусированы только на телефонах, а на носимые устройства они плевать хотели.
Их актуальный процессор для носимых устройств Wear 3100 основан на процессоре 2013-го года Snapdragon 400, который сделан по техпроцессу 28-нм. Короче, это рухлядь, а не процессор.
Google даже в своё время не стал выпускать смарт-часы под своим брендом, возможно именно “благодаря” Qualcomm.
Третья причина. Несмотря на то мобильные чипы Qualcomm быстрее и эффективнее конкурентов, решений от MediaTek и Samsung. Они просто катастрофически отстают от Apple.
Чтобы вы понимали Snapdragon 865 по ряду очень важных показателей, как, например, одноядерная производительность или веб-тесты, отстает от A11 Bionic, процессора 2017 года, который был установлен в iPhone X.
Переведи A11 Bionic на 7 нм и добавить больше ядер и он везде уделает Snapdragon.
А в случае с Google отставание еще заметнее, они выпускают Pixel осенью, под конец жизненного цикла процессоров Qualcomm.
И главная причина. Свой процессор, наконец-то позволит Google оптимизировать Android под конкретное железо, также как делает Apple!
Например, решили в Apple перейти на новый видеокодек в iPhone — h.265 — сразу добавили блок декодирования на уровне железа. В итоге пишешь видео, говоришь по фэйстайм — неважно: батарейка не садится и работает всё быстро. ПРОФИТ!
А в Android всё происходит наоборот. Что-то добавили на уровне системы, а железо в половине девайсов эту фишку не поддерживает. Отсюда лаги и жор батареи.
Но когда у Google, появится возможность тонко настраивать и железо, и софт, представьте как всё залетает!
Прокачиваем Pixel
Более того, Google сможет прокачать Pixel новыми уникальными фишками!
Например… Помните в 2018 году показали Google Duplex, ИИ, который может по телефону столики бронировать.
Сейчас в америке на Pixel эта фишка доступна, но урезанная и не такая впечатляющая. Вполне возможно, что свой чип позволит запустить полноценный вариант прямо на телефоне! Только представьте — ваш личный электронный секретарь!
Ну или фирменная Google Camera. Да, она снимает классно, спору нет. Но, во-первых, батарейка тает на глазах, во-вторых, телефон безбожно греется после пары минут фотосессии.
Так происходит потому что Snapdragon не проектировался специально под Pixel.
Например, просто чтобы вывести HDR-превью в приложении камера, Pixel приходится:
- Сначала данные с матрицы загрузить в сигнальный процессор Qualcomm.
- Потом всё передать в гугловский Neural Engine, расположенный на отдельном куске кремния.
- Там нейронка генерирует превьюшку.
- И только потом это изображение выводится на экран.
А когда мы делаем снимок процесс повторяется но только при помощи полноценного алгоритма HDR.
Свой процессор позволит всё это многократно ускорить и батарейка больше не будет высаживаться!
А еще Google сможет быстро добавлять поддержку новых технологии. Например, свой новый революционный видеокодек. Про это у нас скоро будет большой материал.
Но хватит ли у Google опыта, чтобы сделать действительно крутой процессор?
Опыт Google
Если вы думаете, что Google работают полные профаны с точки зрения инженерии — вы глубоко ошибаетесь. Они уже кучу лет вовсю клепают процессоры.
В 2016 году Google показал публике свой первый процессор. Это был тензорный процессор для серверных нейронных вычислений. К тому времени они его уже год использовали ин-хаус.
В 2017-м году в Pixel 2 Google встроил сигнальный процессор Visual Сore, который отвечал за обработку алгоритма HDR+.
В Pixel 3 появился чип безопасности Titan M, за взлом которого Google готова заплатить 1,5 миллиона долларов.
А в Pixel 4 появился Neural Core, который помимо обработки HDR научился крутить всего Google Ассистента на устройстве. Раньше для этого нужен был целый сервер.
Это позволило сделать крутейшее офлайн-распознавание речи в приложении диктофон и создавать автоматические субтитры для любого видео (Live Captions).
Несколько лет подряд Google массово хантит опытных инженеров из Qualcomm, Intel, NVIDIA, Broadcom и даже Apple. Сейчас команда gChips насчитывает как минимум 80 человек. Но вопрос не в количестве людей и процессоров. Дело в идеях Google.
Например, недавно в своём блоге они рассказали про нейросеть, которая умеет оптимизировать финальную компоновку печатной платы. Эта нейронка за 6 часов может определить как лучше всего расположить элементы на кремнии. У лучших инженеров на это уходят недели.
Вы понимаете? Искусственный интеллект делает дизайн процессора! Очень гугловский подход! Уже не терпится посмотреть, что у них получится на практике!
Когда?
Так когда же будет готов процессор? По слухам, уже к концу этого года. И, косвенно, новости это это подтверждают.
Google уже отказались использовать Snapdragon 865 в Pixel 5. Ссылаясь на то, что он дорогой и громоздкий. Напомню, что 5G там внешний.
Но поставят ли в Pixel 5 свой процессор, неизвестно. Скорее всего, не успеют. И в этом году Pixel будет работать на более дешевом Snapdragon 765G.
Печально, я понимаю! но в случае с Pixel на лучший расклад, я бы не рассчитывал.
А что будет в 2021-м году, кто его знает. Вполне возможно в начале года нам покажут Pixel 5 Pro или Ultra на процессоре от Google. А может придётся подождать выхода Pixel 6 осенью.
Наверняка можно лишь сказать то, что в 2021 году конкуренция на рынке мобильных процессоров усилится. И дело не только в Google, тут еще и AMD вмешались. Поэтому переходим к следующей новости.
Samsung
Итак много лет подряд Samsung сливал Qualcomm со своими процессорами Exynos.
Ядра их собственного дизайна Mongoose так и не получилось довести до ума. И в этом году компания даже у себя на родине стали продавать Galaxy S20 на Snapdragon, что очень обидело корейцев.
Казалось бы, сражение проиграно. Но 3 июня 2019 года истекло эксклюзивное пятилетнее соглашение с ARM, по которому Samsung покупал дизайн ядер Cortex и графику Mali.
В этот же день, Самсунг заключили долгосрочное партнерское соглашение с AMD на использование графики от AMD в своих однокристальных системах.
И что? Скажете вы. У NVIDIA со своей Tegra в мобильном сегменте ничего не вышло. Так почему должно что-то получиться у AMD?
Задам встречный вопрос. А задумывались ли вы, почему название графических процессоров Qualcomm — Adreno, это анаграмма слова Radeon?
Есть ли на это ответ у Виктории Бони? Это заговор? Нет!
10 лет назад AMD продали свой бизнес по мобильной графике Qualcomm и вышли из игры. Поэтому фактически наши телефоны работают на древних технологиях AMD. Но теперь AMD вернулись и результаты ошеломляющие.
Откуда мы знаем? Так уже есть тесты в сети.
В GFXBench Snapdragon 865 выдаёт вот такие цифры:
Snapdragon 865 (Galaxy S20 Ultra):
Manhattan 3.1: 89 fps
Aztec Normal: 54 fps
Aztec High: 20,4 fps
А новый Exynos 1000 с графикой AMD уделывает его почти в 2 раза в тесте Manhattan и почти в 3 раза в Aztec High!
Exynos 1000 (Galaxy S21?):
Manhattan 3.1: 181,8 fps (x2.03)
Aztec Normal: 138,25 fps (x2.56)
Aztec High: 58 fps (x2.84)
Графика AMD опережает ни на одно, на на 2-3 поколения актуальные решения! Ведь это инженерный, еще не оптимизированный образец!
Даже в сравнении с Apple A13 Bionic результат нового Exynos впечатляющий!
Apple A13 Bionic (iPhone 11 Pro Max):
Manhattan 3.1: 123,5 fps
Aztec Normal: 91 fps
Aztec High: 34 fps
Exynos 1000 (Galaxy S21?):
Manhattan 3.1: 181,8 fps (x1.47)
Aztec Normal: 138,25 fps (x1.52)
Aztec High: 58 fps (x1.7)
Всё настолько серьезно, что по слухам новый Nintendo Switch откажется от NVIDIA Tegra в пользу Exynos с графикой AMD. Вот так возвращение в мобильный сегмент!
В итоге, 2021 год с точки зрения мобильных процессоров обещает стать жарким. Между собой схлестнутся:
- Нейронные технологии от Google
- Графические чипы от AMD
- И патенты от Qualcomm.
Посмотрим кто кого победит.
