Разместить здесь вашу рекламу


Как Visual Studio могла бы выглядеть с новым меню: делюсь GUI-шаблоном

Моя цель - предложение широкого ассортимента товаров и услуг на постоянно высоком качестве обслуживания по самым выгодным ценам.

Доброго времени года, уважаемые хабровчане! Я занимаюсь разработкой десктоп-приложений с 2008 года. Наша компания делает специализированные продукты из области ЦОС (DSP), и GUI выглядит как нечто среднее между AutoCAD, Total Commander и Visual Studio. Не для домохозяек. Без видеоуроков и прочих туториалов особо не попользуешься.

В какой-то момент мы пришли к необходимости полностью переработать меню наших приложений. Стало очевидно, что классическое меню в связке с панелью инструментов – это не лучшее решение. Когда количество уникальных функций (команд уровня меню) перевалило за сотню, то количество переросло в качество: пользователям стало все сложнее находить для себя требуемый, минимально достаточный work set. Особенно тяжко было новым пользователям. Хоть мы в исправности поставляли и видео-уроки, и прочие туториалы, это не сильно помогало, поскольку далеко не каждый пользователь был согласен в них залезать. В общем, мы поставили себе задачу понизить порог входа в мир наших продуктов за счет изменения концепции меню.

И тут оказалось (внезапно), что развитие GUI в мире десктопа фактически стоит на паузе. Никто ничего нового особо не предлагает. Я пытался найти в окружающем мире какие-то интересные gui-шаблоны. Искал в литературе, искал в дистрибутивах известных desktop-продуктов, поглядывал и на мобилки. Но нигде не нашел. Весь мир был слишком занят мобильной и веб-разработкой. А гиганты десктопа (Adobe, Microsoft) были слишком связаны принципом «не трогай, если работает» (ну, или просто погрязли в собственном спагетти-коде). Наконец, я перестал кого-то ждать и сам сел за решение. И я его придумал и внедрил в нашу продуктовую линейку.  И теперь хочу поделиться им с вами.

Чтобы мое решение было проще понять, я не буду его описывать на примере наших, узко специализированных программных продуктов ЦОС. Я просто покажу, как будет выглядеть всем известная среда разработки Microsoft Visual Studio, если применить к ней мой принцип формирования меню приложения.

Я создал прототип обновленной Visual Studio в программе Mockplus. Кому не терпится пощупать этот прототип, листайте до конца статьи, там ссылка. При работе над прототипом я сознательно упростил функционал Visual Studio в некоторых местах и немного уменьшил общее число команд. В целях узнаваемости я старался не выдумывать никаких новых названий команд, оставить реальные, но некоторые названия я сократил (это стало возможно в моей концепции). Также некоторые команды у меня перекочевали из одного пункта меню в другой. Всё это было сделано сознательно. И, делая всё это, я опирался на то видение и использование продукта, которое удобно лично мне, под мой сложившийся стиль работы с Visual Studio. Не все UX-аналитики из Microsoft со мной согласятся, но такую цель я и не ставил.

Что было в начале?

Приступая к задаче модернизации GUI, мы имели классическое каскадное выпадающее меню и классическую панель инструментов.

Рисунок 1. Окно Visual Studio.
Рисунок 1. Окно Visual Studio.

Если более точно, панель инструментов в наших продуктах была не совсем классическая, а гибко настраиваемая, так же, как в Visual Studio, – можно было полностью под себя собрать набор кнопок, запомнить их в профиле и потом переключаться между профилями.

Рисунок 2. Возможность настройки списка кнопок в VS реализована вот так.
Рисунок 2. Возможность настройки списка кнопок в VS реализована вот так.

Да, для опытного пользователя это очень классная вещь. Но не для большинства пользователей. Почему? Потому что если расположить все кнопки на панели инструментов, то они займут 2, а то и 3 ряда. И это сразу финиш.

Рисунок 3. Удобно ли видеть 3 ряда кнопок?
Рисунок 3. Удобно ли видеть 3 ряда кнопок?

А если какие-то кнопки скрыть, то окажется, что рядовой пользователь либо их никогда не найдет, либо будет постоянно включать-выключать и путаться при этом. Причем наш опыт говорит, что путались не только пользователи, но и разработчики, которые сами эти кнопки добавляли.

У классического меню тоже есть серьезная проблема – оно не обладает свойством самодокументируемости. Если команда меню не относится к числу самых простых (открыть, сохранить, настройки, закрыть), то сложно понять, чего она значит, не обращаясь к справочной информации. А хочется какой-то подсказки, намека, предпросмотра…

Рисунок 4. Легко понять, что значит эта команда?
Рисунок 4. Легко понять, что значит эта команда?

В общем, имея на старте все эти проблемы и хотелки, я начал преобразовывать концепцию меню.

Шаг 1. Совмещение меню и кнопок

Первое, что я сделал – совместил в одной панели и кнопки, и пункты меню, и некоторые самые важные контролы. Кнопки туда поместил только самые часто используемые. Их априори много не бывает. В моей концепции Visual Studio получилось 3 большие кнопки, 4 маленькие и 2 самых важных контрола. Все остальное – в пунктах меню.

Рисунок 5. Меню с кнопками
Рисунок 5. Меню с кнопками

Само приложение получилось вот таким:

Рисунок 6. Visual Studio (my edition). Встречайте!
Рисунок 6. Visual Studio (my edition). Встречайте!

Шаг 2. Отказ от вложенности меню

Далее, я избавился от вложенного каскадного меню, то есть глубоко расположенные части иерархического меню я вынес сразу на пользователя. Этот прием носит название «мегаменю» или «полное меню» (fat menu). Выглядит следующим образом. Пусть обычное меню выглядит вот так:

Рисунок 7. Классическое меню Visaul Studio
Рисунок 7. Классическое меню Visaul Studio

Тогда в раскрытом состоянии оно будет примерно таким (как я сказал выше, я творчески переработал UX):

Рисунок 8.Мой вариант меню Visual Studio
Рисунок 8.Мой вариант меню Visual Studio

Что это дает? Это дает и плюсы, и минусы одновременно, причем диалектически связанные. То, что какая-то команда классического меню была на втором уровне вложенности, означало, что до нее крайне редко доходили, и в пределе – вообще никогда. И скорее всего, примерно так и задумывалось, что это будет редко употребимая команда. Показав ее на первом уровне вложенности, до нее точно рано или поздно дойдут и оценят. Но место на экране она займет.

Так что мегаменю – не безусловно полезный паттерн. И вряд ли я стал бы им пользоваться, если бы на следующем шаге он бы не дал ощутимый профит.

Шаг 3. Справку – прямо в меню!

Да, рядом с командами меню я поместил и справку. Справка должна возникать при наведении мыши на пункт меню. Справка может состоять из текста, картинок, анимированных картинок (gif) и даже видео.

Рисунок 9. Меню Debug
Рисунок 9. Меню Debug

Сколько места под справку выделять на экране? Это решается в каждом конкретном случае. Например, для самой объемной вкладки меню «Вид» у меня получился такой размер выпадающей панели: 1282x759. До FullHD еще есть запас.

Рисунок 10.Меню View. Навели мышку на команду меню и сразу получили подсказку. В данном случае – предпросмотр расположения окон.
Рисунок 10.Меню View. Навели мышку на команду меню и сразу получили подсказку. В данном случае – предпросмотр расположения окон.

Всюду ли нужно вставлять эту справку? Нет, не обязательно. Например, в случае Visual Studio нет серьезных причин пояснять команды меню Help и File – там и так все очевидно. А бывает и так, что фактически невозможно эту справку реализовать – в случае сторонних плагинов. В меню Visual Studio это называется Extensions, а в моей переработке – Modules.

Нужно ли уметь отключать справку, минимизируя тем самым размер выпадающей панели меню? Да, это может быть полезно. Мы в своих продуктах сделали справку отключаемой, но опросы пользователей показали, что почти никто ее не выключает, все в основном пользуются, ибо удобно.

Еще картинки

Для полноты приведу и остальные вкладки.

Как можно сделать еще лучше?

Попробуем расширить границы применения, указав, в какую сторону можно сдвинуть акценты в том или ином конкретном UX-запросе.

Запрос 1. В моем приложении очень сложное иерархическое меню, которое невозможно превратить в плоское мегаменю (или просто вредно).

Ок, от концепции мегаменю можно отказаться в пользу древовидных меню, имеющих фиксированный размер и применяющихся в мобильной разработке.

С этим меню справка не потеряется. Но оно такое же неудобное, как каскадное меню.

Запрос 2. Хочется больше быстрых кнопок в панели меню, не только undo/redo и next/prev.

Ок, на место одной большой квадратной кнопки можно поставить 4 маленьких. У каждой маленькой будет классический размер 16*16 или около того. Так, как это делается в панели меню «Пуск» у Windows 10.

Запрос 3. А можно вертикальную панель меню?

Можно. Если не переборщили с контролами. В Qt Creator смогли установить эту панель вертикально, посмотрите.

Запрос 4. А на маленьком экране можно? Например, чтобы на FullHD рядом поставить два открытых экземпляра приложения стык встык и полноценно работать.

Не вопрос. Надо применить резиновый дизайн для мегаменю. Панель справки должна ужиматься (за счет картинок), при необходимости появляться скроллеры. А чтобы влезала сама панель инструментов, надо просто не плодить без необходимости пунктов меню верхнего уровня. Например, в том решении, что я предложил, я пункт меню Windows поместил в View, а Test, Analyze и Tools – в More. Понятно, что когда запроса на малый экран нет, ничто не мешает их вернуть в привычные места. В моих программных продуктах такой запрос был.

Запрос 5. Можно ли меню подружить с уведомлениями?

Конечно. Этот шаблон так и называется – кнопка с уведомлением (button with notification badge). Он прямо напрашивается в меню Git и Help.

Где посмотреть прототип?

Можно вот здесь. Я делал прототип в программе Mockplus Classic. Скачать программу можно отсюда. Для тех, кто не хочет устанавливать эту программу, рядом я положил прототип приложения в виде exe-файла. Да, Mockplus умеет и так экспортировать.

При работе над прототипом я сознательно упростил функционал Visual Studio в некоторых местах и немного уменьшил общее число команд. В целях узнаваемости я старался не выдумывать никаких новых названий команд, оставить реальные, но некоторые названия я сократил (это стало возможно в моей концепции). Также некоторые команды у меня перекочевали из одного пункта меню в другой. Это все сделано было сознательно. И, делая все это, я опирался на то видение и использование продукта, которое удобно лично мне, под мой сложившийся стиль работы с Visual Studio. Не все UX-аналитики из Microsoft со мной согласятся, но такую цель я и не ставил.

Что еще?

Придумал, реализовал, внедрил. Получил благодарность от пользователей. Осталось самая малость – придумать название этому шаблону разработки интерфейсов. С креативом у меня не очень, потому в голову пришел только один вариант - тройственный союз. Потому что это одновременно и меню, и кнопки, и справка.

А какое название придумаете вы?

Источник: https://habr.com/ru/articles/776636/


Интересные статьи

Интересные статьи

В этой простенькой статье расскажу о проблемах, с которыми я столкнулся при изучении CMake, и о их решениях. Если кратко, то с помощью функции из репозитория у меня получилось сделать древовидную стру...
VSCode — Самый популярный редактор кода среди веб-разработчиков. Вы можете использовать его с нуля, однако для опытных программистов его базовых функций недостаточно. Здесь я описал, то как сам докрут...
Долго я искал в сети способ сделать так, чтобы данные при построении списка RecyclerView не загружались целиком, а подгружались по мере его пролистывания пользователем. Несколько совершенно разных реш...
Если быть честными, говоря о работе, то давайте признаемся: даже самое любимое дело может время от времени наскучивать, сводить на нет настроение и изматывать однообразностью. Поэтому в нашем офи...
Поддержка Visual Studio 2019 в PVS-Studio затронула сразу несколько различных компонентов: сам плагин для IDE, command line приложение для анализа, ядра C++ и C# анализаторов, а также несколько...