3 февраля 1998 года был изобретён термин open source. Мало кто знает, что его предложила Кристин Питерсон (Christine Peterson), соосновательница Foresight Institute и химик по образованию. Сегодня в день очередной годовщины я решил опубликовать перевод воспоминаний Кристин о том самом легендарном совещании в феврале 1998 года, на котором пытались осуществить ребрендинг «свободного ПО» и сделать термин более понятным и в том числе заинтересовать бизнес. Конечно, там были и Эрик Реймонд, и Брюс Перенс, и другие, но само название ещё не было придумано. Не мне рассказывать какую популярность обрёл этот лаконичный термин, отражавший суть работами с такими программами. Предлагаю вместе с Кристин вспомнить историю, произошедшую в 1998 году.3 февраля отмечается годовщина появления термина «программное обеспечение с открытым исходным кодом». Поскольку программное обеспечение с открытым исходным кодом становится все более популярным и обеспечивает некоторые из самых важных инноваций нашего времени, мы размышляем о его развитии.
Я являюсь автором термина «программное обеспечение с открытым исходным кодом» и придумала его, когда работала исполнительным директором в Foresight Institute. Не будучи разработчиком программного обеспечения, как все остальные, я благодарна программисту Linux Тодду Андерсону за то, что он поддержал термин и предложил его группе.
Это рассказ с моей точки зрения о том, как я придумала этот термин, как он был предложен, и о том, как на него в последующем отреагировали. Конечно, существует множество рассказов о создании термина, например, от Эрика Реймонда и Ричарда Столлмана, но мой рассказ ещё ни разу не был опубликован до этого момента.
Введение термина «программное обеспечение с открытым исходным кодом» было сознательной попыткой сделать эту область деятельности более понятной для новичков и бизнеса, что считалось необходимым для его распространения среди более широкого сообщества пользователей. Проблема с более ранним основным названием «свободное программное обеспечение» заключалась не в его политических коннотациях, а в том, что новичкам казалось, что акцент делался на цене (free по-английски и свободный, и бесплатный). Требовался термин, который подчёркивает ключевую тему доступности исходного кода и сразу не сбивает с толку тех, кто плохо знаком с этой концепцией. Термин «открытый исходный код» появился в нужное время и отвечал этим требованиям. Он был быстро принят.
Этот термин долгое время использовался в контексте «разведки» (то есть шпионажа), но, насколько мне известно, до 1998 года этот термин в отношении программного обеспечения не применялся. Далее в тексте я как очевидец расскажу, как термин «программное обеспечение с открытым исходным кодом» прижился и стал названием как индустрии, так и движения.
Встречи по вопросам компьютерной безопасности
В конце 1997 года в Foresight Institute проводились еженедельные встречи для обсуждения вопросов компьютерной безопасности. Foresight — это некоммерческий аналитический центр, специализирующийся на нанотехнологиях и искусственном интеллекте, и безопасность программного обеспечения считается центральным элементом надежности и безопасности в обеих сферах. Мы считали свободное программное обеспечение перспективным подходом к повышению безопасности и надежности программного обеспечения и искали способы его продвижения. Интерес к свободному ПО начал расти за пределами сообщества программистов, и становилось все более очевидным, что появилась возможность изменить мир. Однако было неясно, как это сделать, и мы размышляли о возможных стратегиях.
На этих встречах мы обсуждали необходимость нового термина из-за путаницы. Аргумент был следующим: люди, которые впервые слышат термин «свободное программное обеспечение» (на английском языке), предполагают, что он относится к цене. Тогда опытные участники из-за неоднозначности английского слова free должны были объяснять: «Свободное ПО означает, что оно свободное в значении слова „свобода“, а „бесплатное пиво“». На этом этапе дискуссия о программном обеспечении превращалась в дискуссию о цене алкогольного напитка. Проблема заключалась не в том, что объяснить смысл невозможно, а в том, что название важной идеи не должно вводить в заблуждение новичков. Требовался более четкий термин. В отношении термина «свободное программное обеспечение» не поднималось никаких политических вопросов. Проблема заключалась в отсутствии ясности для новичков, впервые сталкивающихся с концепцией.
Открытие кода Netscape
2 февраля 1998 года приехал Эрик Реймонд, чтобы поработать с компанией Netscape над планом выпуска кода браузера по лицензии в стиле свободного программного обеспечения. Тем вечером мы провели встречу в офисе Foresight в Лос-Альтосе, чтобы выработать стратегию и уточнить наше заявление. Помимо меня и Эрика, в числе активных участников были Брайан Белендорф, Майкл Тиманн, Тодд Андерсон, Марк С. Миллер и Ка-Пинг Йи. Но на той встрече наша сфера деятельности все еще описывалась как свободное программное обеспечение или, как сказал Брайан, «программное обеспечение с доступным исходным кодом» («source code available» software).
Находясь в городе, Эрик использовал Foresight как основное рабочее место. Однажды во время визита его позвали к телефону, чтобы поговорить с парой юристов и/или маркетологов Netscape. Когда он закончил, я попросила, чтобы меня связали с ними по телефону — с одним мужчиной и одной женщиной, возможно, Митчелл Бейкер, — чтобы я могла поднять вопрос о необходимости нового термина. В принципе, они согласились сразу, но конкретный срок не был согласован.
Между встречами на той неделе я все еще была сосредоточена на поиске лучшего названия и предложила термин «программное обеспечение с открытым исходным кодом». Хотя он и не был идеальным, он показался мне достаточно хорошим. Я обсудила его, по крайней мере, с четырьмя людьми. Эрику Дрекслеру, Марку Миллеру и Тодду Андерсону он понравился, но в то же время друг из отдела маркетинга и связей с общественностью считал, что слово «открытый» используется слишком часто и им злоупотребляли. Он полагал, что мы могли бы придумать что-то лучшее. Теоретически он был прав, однако у меня не было идеи еще лучше, поэтому я предложила использовать «open source». Оглядываясь назад, я думаю, что должна была просто озвучить идею Эрику Реймонду, но в то время я плохо его знала, поэтому не стала действовать напрямую.
Тодд был полностью согласен с необходимостью введения нового термина и предложил свою помощь. Это было полезно, потому что я не была программистом, и мое влияние в сообществе свободного программного обеспечения было слабым. Моя деятельность в Foresight по образованию в области нанотехнологий была недостаточной, чтобы ко мне серьезно относились в вопросах свободного программного обеспечения. К мнению Тодда должны были прислушаться, потому что он был программистом, работающим над Linux.
Ключевая встреча
Чтобы обсудить дальнейшую стратегию, позже на той же неделе 5 февраля 1998 года в VA Research была собрана группа для мозгового штурма. Помимо Эрика Рэймонда, Тодда и меня, присутствовали Ларри Огустен, Сэм Окман, а по телефону — Джон «Бешеный пес» Холл.
Основной темой была стратегия продвижения, особенно вопрос, к каким компаниям обращаться. Я мало говорила, но искала возможность рассказать о новом термине. Я посчитала, что это не сработает, если просто сказать техническим специалистам о том, что они должны использовать придуманный мной термин. Большинство присутствующих не знали меня, и, насколько я знала, у них даже не было согласия, что очень нужен какой-то новый термин или даже в некоторой степени желателен.
К счастью, Тодд был на высоте. Вместо того, чтобы заявить о необходимости перейти на новый термин, он действовал не так прямо, а это был умный шаг в сообществе свободолюбивых людей. Он просто использовал новый термин в разговоре на другую тему: просто вбросил его в беседу, чтобы посмотреть, что произойдет. Я ждала, что люди отреагируют на новое слово и была готова обсуждать его. Но не состоялось никакой дискуссии по новому термину, все продолжили обсуждать первоначальную тему. Казалось, только Тодд и я заметили новую фразу.
Но так только казалось. На самом деле это была меметическая эволюция в действии. Через несколько минут другой присутствующий использовал новый термин, очевидно, не замечая этого. Всё ещё обсуждалась тема, отличная от вопросов терминологии. Мы с Тоддом посмотрели друг на друга краем глаза. Мы оба заметили, что фраза была подхвачена. Я была в восторге, но промолчала: у меня все ещё был низкий статус в этой группе. Наверное, некоторым было интересно, зачем Эрик меня вообще пригласил.
Ближе к концу встречи вопрос о терминологии был поднят в явном виде, наверное, Тоддом или Эриком. Бешеный пес упомянул «свободно распространяемое ПО» («freely distributable») как старый термин и «совместно разработанное ПО» («cooperatively developed») как более новый термин. Эрик перечислил в качестве основных вариантов «свободное программное обеспечение», «открытый исходный код» и «sourceware». Тодд выступил за модель «открытого исходного кода», и Эрик поддержал его. Я много не говорила, позволив Тодду и Эрику прийти к (свободному, неформальному) консенсусу по поводу названия «open source». Было ясно, что для большинства присутствующих на встрече смена названия была не самым важным предметом обсуждения и относительно небольшой проблемой. Лишь около 10 % моих заметок с этой встречи касались вопроса терминологии.
Но я была в восторге. Это были ключевые лидеры сообщества, и им нравилось новое название, или, по крайней мере, они не возражали. Это был очень хороший знак. Наверное, я мало чем могла помочь. Эрик Реймонд был гораздо лучше подготовлен для распространения новой идеи, и он это сделал. Брюс Перенс немедленно присоединился к нам, помог создать Opensource.org и сыграл ключевую роль в распространении нового термина.
Для успеха было необходимо или, по крайней мере, очень желательно, чтобы Тим О’Райли согласился и активно использовал новый термин в своих многочисленных проектах от имени сообщества. Также полезно было бы использовать этот термин в предстоящем официальном выпуске кода Netscape Navigator. К концу февраля и O'Reilly & Associates и Netscape начали использовать этот термин.
Распространение названия
После этого был период, в течение которого Эрик Реймонд продвигал этот термин в СМИ, Тим О'Райли — в бизнесе, и оба они — в сообществе программистов. Казалось, термин очень быстро распространялся.
7 апреля 1998 года Тим О'Райли провел встречу с ключевыми лидерами отрасли. Она была заранее объявлена как первый «Freeware Summit” (то есть Саммит по бесплатному (sic!) программному обеспечению) но к 14 апреля она стала называться первый „Open Source Summit“.
Эти месяцы были чрезвычайно захватывающими для концепции открытого исходного кода. Каждую неделю о планах участия объявляла новая компания. Чтение Slashdot стало необходимостью даже для тех, кто, как я, был вовлечен в процесс лишь поверхностно. Я твердо верю, что новый термин способствовал быстрому распространению концепции в бизнесе, что впоследствии позволило более широко использовать его широкой общественности.
Быстрый поиск в Google показывает, что фраза „открытый исходный код“ встречается чаще, чем „свободное программное обеспечение“, но по-прежнему широко используется термин „свободное программное обеспечение“, который остается полезным и должен использоваться при общении с аудиторией, которая его предпочитает.
Теперь термин open source поднимает мне настроение
В одном из ранних рассказов о тех переменах в терминологии, написанным Эриком Реймондом на веб-сайте Open Source Initiative, я была указана как участник мозгового штурма, но не как автор термина. Это была моя собственная недоработка: я забыла рассказать Эрику подробности. Изначально я не предавала этому значения и считала, что эта история должна остаться на заднем плане, но Тодд считал иначе. Он сказал мне, что однажды я буду рада, что меня будут знать как человека, придумавшего название „программное обеспечение с открытым исходным кодом“. Он объяснил ситуацию Эрику, который сразу дополнил информацию на сайте.
Придумать фразу — это небольшой вклад, но я благодарна тем, кто помнит о моём авторстве. Каждый раз, когда я её слышу, а теперь это происходит очень часто, она поднимает мне настроение.
Большая заслуга Эрика Реймонда и Тима О'Райли в том, что они убедили сообщество. Спасибо им за то, что вспомнили о моём участии в процессе, и Тодду Андерсону за всё, что он сделал. Мой рассказ не является исчерпывающим свидетельством всей истории ПО с открытым исходным кодом. Прошу прощения у ключевых лиц, имена которых не упоминаются. Тем, кто ищет более подробную информацию, следует поискать информацию в Интернете.
В публикации использован перевод статьи «How I coined the term 'open source'», которая была первоначально написана Кристин Питерсон и опубликована на сайте opensource.com на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0). Я публикую этот перевод на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0).
Обитатели Хабра хорошо знают, что с 2010 года я опубликовал более 120 постов. Если они вам принесли пользу или просто понравились, то как разрешено правилами Хабра, вы можете отправить мне подарок по кнопке „задонатить“ или через Patreon и Liberapay.
