Прежде чем перейти к статье, хочу вам представить, экономическую онлайн игру Brave Knights, в которой вы можете играть и зарабатывать. Регистируйтесь, играйте и зарабатывайте!
Привет, Хабр и его жители! Я, Максим Санджиев, представляю отдел, занимающийся развитием, поддержкой и безопасностью инфраструктуры в департаменте Security Services компании «Лаборатории Касперского». У нас в отделе накопилась «нестандартная» экспертиза по работе с vault, IAM (keycloak), rook-ceph, minio s3, prometheus, k8s и многими другими инструментами OPS/SecOps/SRE. Хотели бы с вами поделиться нашими ресерчами, идеями, самописными разработками и получить фидбэк на наши реализации. Начнем с кейсов по работе с IAM.
Эта статья рассчитана на людей, которые ранее были знакомы с IAM и, в частности, с keycloak-ом. Поэтому в этой части не будет «базы» по SAML2, OAuth2/OIDC и в целом по IAM (на Хабре есть хорошие статьи на эту тему).
Рассмотрим два кейса:
Представим, что у нас уже настроен стандартный браузерный поток на keycloak с проверкой клиентских сертификатов и маппингом этих сертификатов с УЗ в keycloak (при необходимости могу сделать отдельный раздел по данной тематике, здесь это как вводная информация). Нам требуется, чтобы у админских УЗ после проверки пароля от клиентского сертификата и его валидации появлялось окно ввода OTP-пароля. Обычных пользователей нагружать OTP нет необходимости, так как мы считаем сочетание «пароль + проверка клиентского сертификата» достаточно безопасным. Исключение — когда есть подозрение, что у пользователя скомпрометирован сертификат, тогда данный кейс тоже будет применим к этому пользователю. В этом случае последовательность решения данного кейса такая:
1) Создаем client в keycloak и настраиваем взаимодействие между необходимым нам веб-ресурсом (в нашем кейсе можно как по протоколу SAML2, так и по OAuth2/OIDC). Также настраиваем авторизацию посредством custom client scopes, если такой функционал заложен у необходимого нам веб-ресурса. Описывать этот процесс не буду, он присутствует в других статьях про keycloak.
2) Создаем Realm role, к которой мы будем привязывать группы наших админов, в разделе Manage → Realm Roles.
3) Создаем группу пользователей и связываем созданную ранее роль на эту группу пользователей (Role mapping) в разделе Manage → Groups.
4) Добавляем админские учетные записи в созданную ранее группу.
5) Переходим в раздел Configure → Authentication → Flow. Дублируем текущий браузерный поток.
6) Добавляем в текущий поток step под названием «Conditional OTP Form».
7) Настраиваем добавленный ранее step «Conditional OTP Form», указав, что для роли с админами обязательным условием будет дополнительная проверка OTP.
8) Делаем проверку OTP обязательной.
9) Заходим в Manage → Clients и выбираем созданного в пункте 1 клиента. Далее переходим в Advanced → переходим в самый низ и ищем настройку «Authentication flow overrides». Выбираем созданный ранее нами flow.
10) Проверяем, что все работает. Заходим на нужный нам веб-ресурс с пользовательской УЗ и с админской УЗ. И видим, что при входе с админской УЗ нам требуется ввести OTP.
Первый кейс решен! Переходим ко второму.
В некоторых сервисах, которые мы связываем с keycloak, есть встроенный функционал/маппинг групп пользователей, которым разрешен доступ на веб-морду, но как показывает практика, далеко не все разработчики этот функционал добавляют. Представим, что у нас есть веб-ресурс, доступ к которому мы хотим определенной группе пользователей дать или, наоборот, запретить. Этот веб-ресурс уже соединен/настроен с keycloak. Тогда последовательность решения данного кейса такая:
1) Создаем Realm role, к которой мы будем привязывать группы пользователей с разрешенным доступом к веб-ресурсу, в разделе Manage → Realm Roles (смотрим, как это делалось в первом кейсе, пункт 2).
2) Создаем группу пользователей и связываем созданную ранее роль на эту группу пользователей (Role mapping) в разделе Manage → Groups (смотрим, как это делалось в первом кейсе, пункт 3).
3) Добавляем пользовательские учетные записи в созданную ранее группу.
4) Переходим в раздел Configure → Authentication → Flow. Дублируем текущий браузерный поток (смотрим, как это делалось в первом кейсе, пункт 5).
5) Создаем дополнительный sub-flow (к примеру, RBAC).
6) Добавляем в этот sub-flow condition «user role» и step «Deny access».
7) Настраиваем condition «user role» — указав созданную ранее роль и передвинув ползунок на «Negative output».
8) Настраиваем step «Deny access». Alias и сообщение вводим по желанию.
9) Заходим в Manage → Clients и выбираем нужного клиента. Далее переходим в Advanced → переходим в самый низ и ищем настройку «Authentication flow overrides». Выбираем созданный ранее нами flow (смотрим, как это делалось в первом кейсе, пункт 9).
10) Проверяем, что все работает. Заходим на нужный нам веб-ресурс с УЗ, входящей «в группу разрешенных», и видим, что ничего не изменилось, но если попытаться аутентифицироваться с УЗ, не входящей «в группу разрешенных», то мы увидим окно:
Второй кейс решен! При необходимости логику flow можно поменять.
Если вам было интересно и вы сами хотите работать с инфраструктурой на предмет исследования уязвимостей и защиты от вторжений, то приходите к нам в «Лабораторию Касперского». Сейчас у коллег по команде открыты вакансии пентестера (Penetration Testing Specialist) и аппсекера (Application Security Specialist). У нас одна из самых сильных White Hat-команд в России, и процесс найма в нее максимально облегчен: попасть к нам можно всего за одно техническое собеседование!
А здесь можно проверить свои знания по offensive и defensive в нашей игре про умный город.
Эта статья рассчитана на людей, которые ранее были знакомы с IAM и, в частности, с keycloak-ом. Поэтому в этой части не будет «базы» по SAML2, OAuth2/OIDC и в целом по IAM (на Хабре есть хорошие статьи на эту тему).
Рассмотрим два кейса:
- Есть учетная запись (УЗ) в keycloak с правами админа на какой-то веб-ресурс. Как, используя keycloak, сделать так, чтобы для входа админу требовался дополнительный фактор аутентификации?
- Есть веб-ресурс (client в терминологии keycloak). Как дать доступ к этому веб-ресурсу средствами keycloak на этапе аутентификации определенной группе пользователей (в ситуации, когда это не реализовано самим приложением)?
Первый кейс. Админский фактор
Представим, что у нас уже настроен стандартный браузерный поток на keycloak с проверкой клиентских сертификатов и маппингом этих сертификатов с УЗ в keycloak (при необходимости могу сделать отдельный раздел по данной тематике, здесь это как вводная информация). Нам требуется, чтобы у админских УЗ после проверки пароля от клиентского сертификата и его валидации появлялось окно ввода OTP-пароля. Обычных пользователей нагружать OTP нет необходимости, так как мы считаем сочетание «пароль + проверка клиентского сертификата» достаточно безопасным. Исключение — когда есть подозрение, что у пользователя скомпрометирован сертификат, тогда данный кейс тоже будет применим к этому пользователю. В этом случае последовательность решения данного кейса такая:
1) Создаем client в keycloak и настраиваем взаимодействие между необходимым нам веб-ресурсом (в нашем кейсе можно как по протоколу SAML2, так и по OAuth2/OIDC). Также настраиваем авторизацию посредством custom client scopes, если такой функционал заложен у необходимого нам веб-ресурса. Описывать этот процесс не буду, он присутствует в других статьях про keycloak.
2) Создаем Realm role, к которой мы будем привязывать группы наших админов, в разделе Manage → Realm Roles.
3) Создаем группу пользователей и связываем созданную ранее роль на эту группу пользователей (Role mapping) в разделе Manage → Groups.
4) Добавляем админские учетные записи в созданную ранее группу.
5) Переходим в раздел Configure → Authentication → Flow. Дублируем текущий браузерный поток.
6) Добавляем в текущий поток step под названием «Conditional OTP Form».
7) Настраиваем добавленный ранее step «Conditional OTP Form», указав, что для роли с админами обязательным условием будет дополнительная проверка OTP.
8) Делаем проверку OTP обязательной.
9) Заходим в Manage → Clients и выбираем созданного в пункте 1 клиента. Далее переходим в Advanced → переходим в самый низ и ищем настройку «Authentication flow overrides». Выбираем созданный ранее нами flow.
10) Проверяем, что все работает. Заходим на нужный нам веб-ресурс с пользовательской УЗ и с админской УЗ. И видим, что при входе с админской УЗ нам требуется ввести OTP.
Первый кейс решен! Переходим ко второму.
Второй кейс. Запрет аутентификации средствами самого keycloak
В некоторых сервисах, которые мы связываем с keycloak, есть встроенный функционал/маппинг групп пользователей, которым разрешен доступ на веб-морду, но как показывает практика, далеко не все разработчики этот функционал добавляют. Представим, что у нас есть веб-ресурс, доступ к которому мы хотим определенной группе пользователей дать или, наоборот, запретить. Этот веб-ресурс уже соединен/настроен с keycloak. Тогда последовательность решения данного кейса такая:
1) Создаем Realm role, к которой мы будем привязывать группы пользователей с разрешенным доступом к веб-ресурсу, в разделе Manage → Realm Roles (смотрим, как это делалось в первом кейсе, пункт 2).
2) Создаем группу пользователей и связываем созданную ранее роль на эту группу пользователей (Role mapping) в разделе Manage → Groups (смотрим, как это делалось в первом кейсе, пункт 3).
3) Добавляем пользовательские учетные записи в созданную ранее группу.
4) Переходим в раздел Configure → Authentication → Flow. Дублируем текущий браузерный поток (смотрим, как это делалось в первом кейсе, пункт 5).
5) Создаем дополнительный sub-flow (к примеру, RBAC).
6) Добавляем в этот sub-flow condition «user role» и step «Deny access».
7) Настраиваем condition «user role» — указав созданную ранее роль и передвинув ползунок на «Negative output».
8) Настраиваем step «Deny access». Alias и сообщение вводим по желанию.
9) Заходим в Manage → Clients и выбираем нужного клиента. Далее переходим в Advanced → переходим в самый низ и ищем настройку «Authentication flow overrides». Выбираем созданный ранее нами flow (смотрим, как это делалось в первом кейсе, пункт 9).
10) Проверяем, что все работает. Заходим на нужный нам веб-ресурс с УЗ, входящей «в группу разрешенных», и видим, что ничего не изменилось, но если попытаться аутентифицироваться с УЗ, не входящей «в группу разрешенных», то мы увидим окно:
Второй кейс решен! При необходимости логику flow можно поменять.
Если вам было интересно и вы сами хотите работать с инфраструктурой на предмет исследования уязвимостей и защиты от вторжений, то приходите к нам в «Лабораторию Касперского». Сейчас у коллег по команде открыты вакансии пентестера (Penetration Testing Specialist) и аппсекера (Application Security Specialist). У нас одна из самых сильных White Hat-команд в России, и процесс найма в нее максимально облегчен: попасть к нам можно всего за одно техническое собеседование!
А здесь можно проверить свои знания по offensive и defensive в нашей игре про умный город.
