LAION и энтузиасты по всему миру разрабатывают Open Assistant — открытый аналог ChatGPT

Некоммерческая организация LAION и энтузиасты по всему миру занимаются разработкой Open Assistant — это проект, цель которого в предоставлении всем желающим доступа к продвинутой большой языковой модели, основанной на принципах чат-бота, с конечной целью революции в инновациях в области обработки естественного языка.

Open Assistant ставит перед собой цель не просто повторить ChatGPT, но создать Ассистента будущего. Он будет понимать и решать поставленные задачи, использовать API, динамически исследовать информацию и многое другое.

Мы хотим создать Ассистента, которого каждый сможет настроить и расширить под свои нужды открытым и доступным способом. Одна из ключевых целей — сделать модель одновременно наиболее эффективной и небольшой, чтобы она могла работать на потребительском оборудовании.

Мы находимся в процессе разработки, опираясь на результаты уже проведённых исследований по применению RLHF к большим языковым моделям. В основном — <a href="https://arxiv.org/abs/2203.02155">https://arxiv.org/abs/2203.02155</a>,&nbsp;<a href="https://openai.com/research/instruction-following">https://openai.com/research/instruction-following</a></p>" data-abbr="InstructGPT">InstructGPT.

В этой статье поговорим о проекте Open Assistant — и как вы можете внести свой вклад.

А кто это?

LAION занимаются развитием открытых инструментов, моделей и датасетов. Более того, раннее они участвовали в крупных проектах, существенно повлиявших на индустрию — датасет LAION-5B лёг в основу моделей Stable Diffusion.

Однако внести вклад может каждый — даже если вы не имеете никакого отношения к разработке или к машинному обучению: участвуйте в сборе данных для RLHF, общаясь от лица человека или Ассистента, модерируйте контент, переводите, рассказывайте друзьям и публике!

Но... Ведь есть аналоги!

Да, есть, вот их список:

• ChatGPT, GPT-4, Bing Search от OpenAI & Mircosoft

  закрытый исходный код; закрытый датасет; проприетарная лицензия

• Bard от Google

  закрытый исходный код; закрытый датасет; проприетарная лицензия

• YaLM от Yandex

  открытый исходный код; Yandex не скрывает метод набора данных, среди них есть и открытые источники. Но большая часть, увы, закрыта.</p><p></p>" data-abbr="закрытый датасет">закрытый датасет; Apache 2.0

• LLaMa от <em>_{* Meta признана экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена.}</em></p><p></p>" data-abbr="Meta">Meta*

  открытый исходный код; открытый датасет; GPLv3.0

• Alpaca от Stanford

  открытый исходный код; Чуть дальше заденем эту тему, не всё так однозначно...</p>" data-abbr="открытый датасет">открытый датасет; MIT

• BLOOMZ от BigScience

  открытый исходный код; открытый датасет; RAIL 1.0

• Dolly от Databricks Labs

  открытый исходный код; Здесь такая же проблема, что и у Alpaca...</p>" data-abbr="открытый датасет">открытый датасет; Apache 2.0

Однако давайте подробнее разберём достоинства и недостатки каждой из этих моделей и причину, по которой всё же нужно нечто новое:

• ChatGPT, GPT-4, Bing Search:

  Первые в своём роде на подобном уровне, на текущий момент самые продвинутые. Но если в названии вашей компании или продукта содержится "Open", то вы обычно стремитесь соответствовать названию — открываете исходники и делаете политику вашей компании прозрачной. Однако OpenAI так не думает. Исходный код ChatGPT (GPT-3.5, GPT-4) закрыт, как и данные, использованные при обучении (верно и для DALL-E 2, Copilot и т. д.). Продукты OpenAI недоступны во многих местах — граждане не из этих стран не могут их использовать официально. Стоит ещё отметить непостоянную доступность и сбои веб-интерфейса ChatGPT. В OpenAI верят, что лишь они могут справиться с такой огромной ответственностью, но допускают утчеки части диалогов и платёжных данных. Есть вероятность закрытия ChatGPT в текущем виде для бесплатного использования — де-факто в любой момент OpenAI оставляют за собой право закрыть доступ к системе или перейти на платную основу (ну… Они отчасти так и сделали с GPT-4, фактически перенеся конечный продукт из категории free во freemium). Сотрудничество с Microsoft внесло свои коррективы. Смысл Open Assistant как раз в создании свободной и открытой альтернативы, чего корпорация нам не даёт, несмотря на своё название.

  

• Bard

  Сложно сделать анализ, проект на ранних стадиях развития. Можно лишь предположить, что, может быть, датасет у Google будет более широким и объемлющим. На текущий момент, судя по отзывам пользователей, получивших ранний доступ, и моим экспериментам, Бард не отличается умом и сообразительностью. А ещё всё, что описано выше для ChatGPT в плане закрытости, верно и для сего творения.

  

  

  

  

  

  

• LLaMa

  Неплохая языковая модель с не менее отличной оптимизацией, но лицензия ограничивает конечного потребителя, подразумевая, что большинство бизнесов просто не смогут воспользоваться (по крайней мере легально) моделью без открытия исходного кода конечного продукта. Ну и качество, к сожалению, пока не на том же уровне, что и продукты OpenAI.

  Веса, кстати, официально так и не выпустили. Они доступны только по запросу для "исследователей".

  Но не будьте слишком оптимистично настроены, ведь следующий пример вовсю покажет, что с виду открытые продукты таких корпораций не стоят ничего, пока остаётся сама суть этой корпорации.

  

• Alpaca

  Можно назвать Alpaca форком LLaMa. Интересный подход к обучению на основе А был ли <strong>HUMAN</strong>&nbsp;Feedback...</p>" data-abbr="RLHF">RLHF с применением text-davinci-003 (модель OpenAI).

  

  Но и тут есть поводы для грусти: технически, датасет не совсем легален, так как TOS у OpenAI запрещает подобное использование пунктом 2.C.iii.

  Вероятно, их всё ещё не засудили только в силу того, что проект некоммерческий, ну и судебный процесс ещё сильнее испортил бы уже достаточно тёмную репутацию компании. А ещё лицензия MIT не имеет силы, ведь GPLv3 оригинала ограничивает распространение Я могу ошибаться, ведь не являюсь юристом по образованию. Поправьте в комментариях, если это не так.</p>" data-abbr="форкнутой">форкнутой модели под иными лицензиями. Ну и история с весами LLaMa, а ещё их «копирайтом»...

  

  Стоит отметить, что эту статью я начинал писать задолго до того, как выпускать, а именно этот кусок был написан ещё 20.03.23. Дело в том, что история получила неожиданное продолжение:

  

  

• YaLM

  На данный момент одна из крупнейших GPT-подобных языковых моделей в открытом доступе, действительно открытая и свободная лицензия (а ещё в связи с относительно недавним сливом исходников компании, можно назвать Yandex одним из крупнейших Open Source разработчиков).

  

  Вот только, увы, возможность запустить YaLM на потребительском железе отсутствует: мало у кого есть видеокарты на 200GB VRAM, а более ёмкие модели Yandex на момент написания статьи не выпускали.

  Технически, можно попробовать оптимизировать процесс долгим и упорным трудом, один энтузиаст даже выпускал об этом статью, но зачем оно вам? Даже с оптимизацией в виде квантизации и иных методов навряд ли удастся запустить её на вашем компьютере. Да и не в параметрах счастье! Параметры — не главное!
  

  

• BLOOMZ

  Интересное решение, особенно если учесть то, как впоследствии реализовали Эдакий аналог bit-torrent для языковых моделей:&nbsp;<a href="https://github.com/bigscience-workshop/petals">https://github.com/bigscience-workshop/petals</a></p>" data-abbr="Petals">Petals. Но и тут (как жаль) прячутся подвохи: основной претензией является лицензия RAIL 1.0. В этом видео были подняты темы её несовершенства: неуниверсальность, спорные ограничения, странные и Вы обязаны использовать последнюю выпущенную версию нейронной сети, даже если качество новой версии ухудшилось.</p>" data-abbr="неудобные условия">неудобные условия.

  

• Dolly от Databricks Labs

  Совсем недавно выпустили модель. Но сохраняется та же проблема, что и у Alpaca, — легальность. Был использован тот же датасет, а значит могут возникнуть проблемы с OpenAI.

  

Также стоит отметить, что не все вышеперечисленные проекты удачны с точки зрения качества. Результаты многих из них удручают, особенно условно открытых.

А что под капотом? Готово ли хоть что-то?

За всё время мы уже собрали невероятное количество данных: 124500 сообщений и 11500 деревьев диалогов (из ready_for_export и growing trees; всего — 60000, но на большую часть изначальных запросов пока что не ответили. Но даже с этим получается больше, чем у InstructGPT).

После отчистки датасета от спама, персональной информации и CSAM (Child Sexual Abuse Material) мы публично его выпустим для свободного использования 15 апреля. В этот же день будет выпущена первая готовая версия.

Мы уже в процессе тренировки моделей, были опубликованы ранние прототипы (которые необязательно лягут в основу готовой модели, на них не применялось RLHF), можете ознакомиться с одним из них здесь — это первая пробная попытка создания модели на английском языке с применением метода SFT (supervised-fine-tuning) в рамках проекта Open Assistant. Она основана на Pythia 12B и дообучена на ~22 тысячах примерах, собранных через https://open-assistant.io/ до 7 марта 2023 года.

Конечный вариант будет тоже использовать SFT, RM, RL.

Ещё есть Safety Bot, который будет использоваться поверх Open Assistant. Впрочем, никто ведь не помешает вам его отключить у себя, да? ;)

Идёт бурная работа над inference. В конце концов этот проект может использоваться в дальнейшем для похожих задач по задачам, основанным на HF (Human Feedback) или подобным методам, ведь весь исходный код открыт прямо сейчас.

Начинается планирование функций для следующих версий: например, внедрение LangChain (плагины, инструменты и динамическое извлечение данных из источников, включая поисковые системы)

Итог!

Как видите, на самом деле ещё нет ни одной по-настоящему свободной языковой модели. И наш проект стремится это исправить.

Никто не должен обладать монополией и централизацией на подобные вещи. Это должны быть свободные и открытые технологии.

Я в деле! А теперь... Что?

Если вы являетесь веб-разработчиком, ML-engineer, специалистом по Data Science, нашли какой-то баг или можете помочь в чём-то ещё, то стоит ознакомиться с этим и этим.

Но самое важное, что вы можете сделать, — помочь нам в сборе данных. Присоединяйтесь. Каждый ответ важен. Возможно, именно этот проект повлияет на будущее языковых моделей. По крайней мере в сегменте Open Source.

https://open-assistant.io/

Ну и пару примеров с предварительной версии, для русского языка использовался автоматический перевод:

_{* Meta признана экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена.}