Всем доброго времени суток. Наверняка все вы знаете, что такое оптимизация приложений и зачем это надо. Сегодня я хочу поговорить про микро оптимизацию, где она нужна в разработке и где её надо использовать.
В первую очередь, что такое оптимизация и в чем её отличие от микро оптимизации
Оптимизация - компоновка кода, чтобы он выполнял ту же работу, что и до оптимизации, но тратя как можно меньше ресурсов и времени.
Микро оптимизация - та же самая оптимизация, только которая практически не имеет смысла, т.е. сохраняет пользователю условно 20 наносекунд, или 1 лишнюю ячейку памяти, которые он даже не заметит.
Чем плоха микро оптимизация?
Микро оптимизация плоха тем, что на нее зачастую уходит много времени и/или интеллектуальных сил, или же приходится жертвовать чистотой кода (т.е. структурой приложения).
Где нужна микро оптимизация?
Несмотря на это, в некоторых случаях микро оптимизация нужна, как пример: метод strlen в стандартной библиотеке языка Си.
Хороший пример микро оптимизации
Рассмотрим очевидную имплементацию strlen:
size_t strlen(char* pointer)
{
size_t i = 0;
for (; true; i++)
{
if (pointer[i] == '\0') break;
}
return i;
}Эта имплементация плоха тем, что она использует ячейку памяти большого размера (size_t). Это плохо потому что такой метод будет вызываться миллионы раз в секунду и в таком случае лишние условные 20 наносекунд в итерацию имеют большую разницу.
Рассмотрим реалистичную имплементацию такого метода:
size_t
strlen(const char *str)
{
const char *s;
for (s = str; *s; ++s)
;
return (s - str);
}Этот код взят из кода библиотеки OpenBSD. Этот код использует ячейку памяти размера 8 бит (char*) вместо 16-битной (size_t), и на 1-3 инструкции меньше (поправьте, я не особо понимаю ассемблер).
Плохой пример микро оптимизации
Возьмем как пример комментарий пользователя Malfist, который оставил комментарий в документации PHP о методе is_null [оригинал]:
Микро оптимизация того не стоит.
Вам придется повторить это 10 миллионов раз, чтобы заметить разницу, чуть больше чем 2 секунды.
$a===NULL; Заняло 1.2424390316 секунд
is_null($a); Заняло 3.70693397522 секунды
Разница = 2.46449494362
Разница/10,000,000 = 0.000000246449494362
Разница между двумя методами составляет меньше чем 250 наносекунд. Оптимизируйте что-то, что имеет значение.В таком случае микро оптимизация правда не имеет смысла. is_null делает код более читаемым, что хорошо сказывается на рабочем процессе. С другой стороны, сравнение с помощью $a === NULL займет на 250 наносекунд меньше, которые никто не заметит.
Заключение
Микро оптимизация имеет смысл только в методах, которые выполняются много раз в секунду. Как пример: 3D рендеринг, низкоуровневые библиотеки языков программирований, программы для микроконтроллеров (как пример, Arduino Atmega328).
С другой стороны, на высоких уровнях микро оптимизация не имеет смысла и впринципе нецелесообразна: очень хорош пример с методом is_null, описанный выше.
Также на мой взгляд оптимизировать БД ради пары лишних мегабайт тоже стоит отнести к категории микро оптимизации: несколько лишних мегабайт не имеют сильной разницы в такой ситуации.
