Мирная Олбания. Казнить нельзя помиловать?

Буду краток и без картинок.
Мне нравится Хабр. Читателем являюсь давно. В 18 году решился оставить комментарий, а в 19 прилетело НЛО и присвоило медаль Автора. Теперь я «автор» 4х публикаций, так характерный для ресурса. Если хватит сил и смелости, то после этого поста будет 5. При этом, разбирая свою директорию с «заметками» нашел с десяток почти готовых статей, и еще столько же канули в лету с безвременно почившим HDD. Это и продолжение первой статьи с реализацией, кодом и демками «звукового конфига» и несколько статей про электромобили, про обычные автомобили, про мою дикую релокацию за пару недель. Но я не могу их закончить. Причин тому несколько. Хорошо писать — это талант. Одно дело — написать ТЗ или мануал, другое — подать материал интересно для широкой аудитории. Хабр уже давно не только сухой технический, но и развлекательный научпоп ресурс. Это требует время. Много времени. Статья активно живет, от силы, пару дней. Конечно, приятно получать благодарность в комментариях и в личку, пообщаться с адекватными оппонентами но оправдывает ли это трату пары выходных, вместо того чтобы провести их с семьей, друзьями или просто выспаться? Еще одна причина — тролли, к счастью, это почти не относится к данному ресурсу, но на другом я вообще завязал с авторской писаниной, а потом и с копипастом. Но основной причиной являются

они!

Орфография и пунктуация. Признаюсь, у меня средняя степень дизграфии. По этому, даже имея современный текстовый редактор и многократно перечитывая текст, эти подлые враги уходят в релиз. Вроде, ничего страшного не «100.000 километров не пердел», но сразу набегают местные интеллектуальные тролли, имя которым — граммар-наци. Вот они и отбивают все желание выкладывать статьи. А с сегодняшнего дня и комментировать. Вопрос к админам. Не знаю, зачем отключили такую важную штуку как проверку орфографии в комментариях. Если для редактирования статьи все равно открываешь сторонний редактор, то для написания комментария — это перебор. Но вернемся к проблеме. Разделю статьи на 2 больших класса: корпоративные блоги и авторские.

С первыми все ясно. Специалист создает материал или переводит статью, коллектив ревьювит, PR и/или технический писатель выполняют коррекцию, автор ревьювит, чтоб корректор не исказил суть вопроса, рекламный блок вставляется, статья релизится, все за свою работу получают деньги. ИХМО, среди таких блогов отлично написанные статьи в плане стиля, но, в основном, они скучные и сухие. Нет, конечно попадаются шедевры, но часто это тандем компании и стороннего автора. Но повторюсь, основная задача — коммерческая. Реклама и заработок.

С авторскими все сложнее. К сожалению, таких статей становится все меньше. Но бриллиантов среди них — достаточно. Это статьи с 3х значным рейтингом, где обычно нет актуальной технической информации, они или слегка, в рамках правил, провокационные или освещают темы, немного отдаленные от чисто IT. Есть конечно, откровенно «красные», честно, на других ресурсах часто открываю сильно заминусованные материалы. И плюсую. Так как единственный грех — отличие в мнении от большинства или каток кремлеботов. Тут же адекватная оценка пользователей. Если < -5, можно время не терять, будет трэш.

Авторские — не так вылизаны, ведь собирать материал, описывать, вычитывать, корректировать приходится самому. Возможно, есть немного людей, совмещающих классного технаря и годного писателя, способные за час «накатать» крутую статью но их не так много. Да, в авторских чаще встречаются ошибки или опечатки, но они не искажают смысла, за редким исключением. Попадаются моменты, когда даже я пользуюсь функцией «сообщить об ошибке», пример: «программа на Бейсике нЕмного медленней программы на Си» и «программа на Бейсике нАмного медленней программы на Си». Одна буква меняет смысл текста. Но вот другие ошибки считаю незначительными и механизм сообщения крайне неэффективен. Попробую аргументировать.

Я не сторонник возвращения в «Олбанию», текст с огромным числом ошибок, даже если материал интересен, читать крайне сложно. Но, судя по тому объему статей, которые были прочитаны тут, с целостностью текста все в порядке. Невнимательная автокоррекция, как в примере выше, неверные склонения из за рефакторинга, во первых и во-первых жить не мешают, но вызывают бурления у нациков в личку и комментарии, зачастую с упоминанием интеллектуального уровня писателя, чуть отличным от 0. Такое почесывание ЧСВ полностью демотивирует делать что то, тем более безвозмездно. Второй момент — время жизни статьи. Само исправление ошибки происходит не моментально. Даже если сообщение не содержит насмешек, ошЫбка совсем вырви глаз, то исправление займет от нескольких минут, если автор сидит у компьютера и у него есть время, до нескольких дней — автор чилит на рыбалке. Кому нужна вылизанная статья, если она давно в анналах Хабра и, в лучшем случае, имеет пару просмотров через переход из поисковика?

Критикуешь — предлагай. Идти войной на троллей — не вариант, нам патроны пригодятся для плюсования годных статей и хлестких комментариев. Да и замечание, полезное и сделанное от чистого сердца, порой может быть воспринято как почесывание ЧСВ. А может проще жить дружно и использовать сильные стороны не очень грамотных, в плане грамматики, авторов и ценителей чистоты языка на благо сообществу? Могу предложить пару вариантов.

Вариант 1 — народный редактор. Статья не вылетает в ленту (по желанию автора), а помещается в редакционную песочницу. Автор указывает навыки требуемого цензора. Не только в плане коррекции текста, возможно по другим экспертизам, частично затронутым, но в которых автор «плавает». Над финишем может поработать несколько человек, соответственно, нужно разработать механизм привлечения экспертов и вознаграждения. Недостатки — сложная социальная инженерия разработки механизма взаимодействия и нет оперативности.

Вариант 2 — авто исправление. Нашедший ошибку выделяет фрагмент текста и предлагает свой вариант. Автору приходит такое же письмо но с 3 кнопками «применить», «отклонить», «спасибо, уже исправлено». По «применить» происходит автозамена. По моему, не очень сложно технически, но позволит подружить наци с авторами на благо всем. Конечно, в редких случаях, может слететь верстка, но это плата за оперативность.

Что скажете?

P.S.
Давайте жить дружно! И ради святых шестеренок, верните проверку синтаксиса в комментарии!

P.P.S.
Статья не отлеживалась и не сильно вчитывалась, иначе никогда бы не опубликовал данный материал. Извините, если кого случайно обидел.