Обсуждение: сможет ли апгрейд сорокалетнего стандарта поменять подход к записи музыки

Моя цель - предложение широкого ассортимента товаров и услуг на постоянно высоком качестве обслуживания по самым выгодным ценам.

В прошлый раз мы рассказали о формате MQA, цель которого — предоставить студийное качество звукозаписи при меньшем размере файлов. Сегодня продолжим тему стандартов и поговорим о протоколе MIDI. Точнее, о его обновлении, вышедшем почти 40 лет спустя. Обсудим изменения и мнения о них.

Фотография: John Hult. Источник: Unsplash.com
Фотография: John Hult. Источник: Unsplash.com

Многолетняя подготовка

1983 год оказался богат на музыкальные события — Metallica выпустила дебютный студийный альбом Kill 'Em All, свою карьеру начали Red Hot Chilli Peppers, а на MTV вышел 14-минутный клип Майкла Джексона на Thriller. Но одно из событий повлияло на музыкальную индустрию сильнее других — релиз MIDI 1.0.

Это — протокол, который стандартизировал работу электронных муз. инструментов. Диджеи и саунд-продюсеры получили возможность с одной клавиатуры управлять зоопарком синтезаторов разных типов и фирм-изготовителей. Новый стандарт также позволил композиторам записывать кусочки треков, а затем микшировать их, не используя студийные микрофоны. Неудивительно, что авторы MIDI 1.0 получили премию «Грэмми» за технические достижения в музыкальной сфере.

Стандарт быстро завоевал популярность и стал «обрастать» дополнительными возможностями. Но долгие годы его принципы работы оставались неизменными — например, ограничение в шестнадцать каналов для воспроизведения тембров, проблемы с таймингами и односторонний обмен данными между устройствами.

Спустя десятки лет MIDI Manufacturers Association, в которой состоят крупные производители аудиооборудования, решили исправить ситуацию и в 2020 году выпустили вторую версию протокола — MIDI 2.0. Над ней также трудились инженеры Google, Apple и Microsoft. Новый продукт получился спорным. Он разделил муз. сообщество на два лагеря. Одни отмечают, что протокол упростил воркфлоу композиторов, а другие — что он не сильно и нужен.

Что добавили, что изменили

Прежде чем перейти к обсуждению мнений, пару слов о том, какие изменения внесли разработчики стандарта. MIDI 2.0 поддерживает двунаправленную передачу сообщений по кабелю. Теперь устройства могут общаться друг с другом, проводить автоматическую настройку и при необходимости работать по старой версии протокола. Такой подход обеспечивает обратную совместимость.

Фотография: Alexandre Debiève. Источник: Unsplash.com
Фотография: Alexandre Debiève. Источник: Unsplash.com

В новый протокол также включили поддержку полифонической экспрессии (MIDI Polyphonic Expression). Технологию реализовали еще для первого поколения [в 2019 году]. Она позволяет лучше имитировать звучание муз. инструментов. Но в неё внесли некоторые улучшения. Теперь можно менять высоту нот по отдельности.

Разработчики также расширили количество доступных каналов до 256, которые разбили на группы. В распоряжении музыкантов 16 виртуальных кабелей, каждый из которых работает еще с 16 инструментами. Наконец, авторы заменили 5-пиновый DIN-разъем на USB. Новая шина имеет большие возможности в плане пропускной способности. Также появились метки времени, позволяющие бороться с джиттером при передаче цифровых сигналов.

Есть ли перспективы

Новый стандарт тепло встретили саунд-продюсеры. По их словам, теперь контроллеры с MIDI 2.0 не уступают возможностями по извлечению звука физическим муз. инструментам. Стандарт упрощает написание треков, где задействованы струнные и духовые инструменты, и позволяет работать с микротональной музыкой. В ней используют микротоны — интервалы, не совпадающие с полутонами.

Специалисты также ожидают, что стандарт получит более широкое распространение за пределами музыкальной сферы. Например, в управлении световым оборудованием и даже аниматрониками.

Фотография: Techivation. Источник: Unsplash.com
Фотография: Techivation. Источник: Unsplash.com

Но несмотря на то, что с релиза MIDI 2.0 прошел год, не все согласны, что протокол ждет светлое будущее. Есть мнение, что в новой версии протокола не было необходимости — достаточно было ужесточить требования первой спецификации. Один из пользователей отмечает, что проблемы с джиттером и таймингом — это результат недостаточно строгой спецификации.

Один из резидентов Hacker News в тематическом треде также отметил, что MIDI 2.0, наоборот, усложнил подключение устройств друг к другу. Теперь для этого необходим посредник в виде компьютера. Автор комментария убежден, что пока ситуация не изменится, большинство профессиональных и независимых музыкантов так и останутся на MIDI 1.0.

Аналогичной точки зрения придерживается другой пользователь площадки. По его словам, новый протокол действительно может упростить звукозапись, но в MIDI 2.0 нет ничего, что коренным образом изменило бы подход к созданию музыки в широком смысле. Как подобные настроения отразятся на будущем протокола, станет видно в будущем.


Дополнительное чтение — в нашем «Мире Hi-Fi»:

  • Что может предложить реинкарнация визуализатора из Winamp

  • Кто реализовал обмен данными по WebRTC с помощью звука

  • ОС для работы со звуком — что она умеет


Источник: https://habr.com/ru/company/audiomania/blog/647043/


Интересные статьи

Интересные статьи

Привет, Хабр! Мы в Х5 очень любим данные и умеем с ними обращаться. Недавно мы провели «Цифровой четверг» — дискуссию с представителями ИТ-компаний, облачных провайдеров и телекомов. На встрече обсуди...
Выгрузка пользователей из 1C ЗУП в Битрикс24 или правдивая история о том как настроить интеграцию 1С-Битрикс24 с ЗУП без 1С-ника.В жизни так бывает, причём бывает чаще чем хотелось бы, хоть в целом и ...
В SQL Server наименьшая единица хранения — это страница в 8 КБ с 96-байтовым заголовком, в котором хранится системная информация. Данные в таблицах могут быть органи...
Многие компании в определенный момент приходят к тому, что ряд процессов в бизнесе нужно автоматизировать, чтобы не потерять свое место под солнцем и своих заказчиков. Поэтому все...
Автор статьи, перевод которой мы сегодня публикуем, решил рассказать о нескольких необычных способах измерения времени в браузерах. Для их использования понадобится доступ к различным API, которы...