Сейчас мы наблюдаем развитие очень важного для текущей эпохи противоречия. Оно заключается в том что существование интернета противоречит существованию государств. Любых государств.
Дело в том, что государство - это юрисдикция на определенной территории. Когда ты пересекаешь границу, ты начинаешься подчиняться законам, принятым в этих границах. Государство контролирует свою территорию и не пускает на нее другие государства.
А в интернете никакой территории нет. Ну то есть физически конечно все компьютеры где-то расположены, но в виртуальном пространстве это не заметно. Все находятся везде, все имеют доступ ко всему.
И это впрямую противоречит тому как устроено государство. Потому что появляется возможность нарушителю законов одного государства делать это удаленно, находясь на территории другого. Он может оттуда рассылать спам, вымогать деньги, взламывать системы, рассылать информацию, которую другое государство желает цензурировать.
И в итоге государства начинают активно бороться с интернетом. Не только в России, разумеется. Я помню, когда API фейсбука приводили в пример Вконтакту как более открытое. А потом в США начался политический кризис, связанный с выборами Трампа, и Фейсбук зарегулировали таким образом, что для использования его API нужно пройти неимеверное количество бюрократии. Я когда несколько лет назад пробовать делать приложения, интегрированные с фейсбуком, в итоге просто отказался от этого. Надо совершать кучу бесссмысленных действий, и никаких гарантий, что тебе дадут этот доступ.
Но проблема в том, что интернет уже существует. Он уже связывает человечество воедино. Люди уже посмотрели друг на друга на ютубе, и видят, что люди везде примерно одинаковые. И тем меньше понимают, если все настолько одинаковые, то зачем их настолько разделять.
Нет, безусловно, есть культурные различия. Но чем больше люди обмениваются информацией друг с другом, тем больше их культуры выравниваются. Они друг друга взаимообогащают и становятся все больше похожи друг на друга.
Глобализация - это уровень информационных и транспортных технологий. За последние 50 лет эти технологии развились чрезвычайно и продолжают развиваться. Объективная реальность приводит ко все большему объединению человечества. Но накопившиеся на протяжении истории противоречия все еще существуют и приводят к попыткам остановить это объединение.
Мне кажется объединение победит. Не знаю когда и с какой скоростью. Но аргументация "почему они не мы, а мы не они" звучит все менее и менее убедительно. Потому что становится все проще сравнить "их" и "нас" - и не увидеть разницы.
Из всего вышесказанного, кстати, не следует что если интернет победит государства, то воцарится анархия. Просто если общество становится глобальным, то и система управления станет глобальной.
У меня есть афоризм насчет конспирологии про мировое правительства. Он состоит из двух пунктов:
1. Мирового правительства не существует.
2. Это очень плохо, что его не существует, его надо создать!
На самом деле это не афоризм, на мой взгляд, если планета становится единым обществом, то и система управления этим обществом будет единой. Я кстати при этом вовсе не говорю про США. Возможно, у США и был шанс создать мировое правительство, но тогда им следовало включить в НАТО Россию и Китай еще в 90-х и распределить между ними власть над миром.
На самом деле, мировое правительство по определению не может быть властью одного государства. Оно если и будет, то будет обладать совсем другой формой. Может оно возникнет на базе БРИКС. Может ООН. Может к тому времени когда оно появится, будут вообще другие международные структуры. Это пока невозможно предсказать.
В любом случае в ближайшие годы будет продолжаться как процесс объективной глобализации, так и процесс борьбы с ней. Государства будут с одной стороны пытаться сохранить свои юрисдикции, с другой стороны искать пути интеграции друг с другом, раз это позволяют технологии. Будут дальнейшие попытки создания надгосударственных структур. Будет продолжения взаимного влияния разных культур друг на друга.
Безусловно, это не означает, что весь мир станет монокультурным и везде будут одинаковые правила. Без разнообразия цивилизация утратит способность к выживанию. Но эти культуры и эти правила будут распределены не так как сейчас. Не знаю точно, как, но возможность жить по-разному все-таки сохранится.
P. S. Кстати, одно из следствий развитие ИИ заключается в том, что он скорее всего окончательно убьет анонимность в интернете.
Потому что люди и так страдают от спам-ботов и скам-ботов. А благодаря ИИ они становятся настолько умными, что становится критически важно знать, что тебе пишет реальный, живой, подтвержденный человек.
И в итоге все больше народу будут только за тотальную идентификацию людей в интернете. Потому что спам и мошенники всех достали. Анонимность все больше будет уходить в "даркнет", где никто не гарантирует твою безопасность.
Впрочем, полагаю, никнеймы иметь не запретят. Они прикольные. Но при этом рядом с никнеймами будет висеть галка "да, это живой человек из такой-то страны".
Надеюсь анонимные имиджборды тоже уцелеют. Просто от них потребуют вешать предупреждения "здесь все анонимусы, никому не верь".
Главное, не уничтожить культуру анонимности целиком. Она очень интересна и позволяет создавать удивительные коллективные произведения. Надо только понять, как ее совместить с безопасностью. Интересно, какие появятся решения в этой области.
