Прежде чем перейти к статье, хочу вам представить, экономическую онлайн игру Brave Knights, в которой вы можете играть и зарабатывать. Регистируйтесь, играйте и зарабатывайте!
Незадолго до наступления Нового года компания RTM Group выпустила исследование о том, сколько судов с участием отечественного сектора IT состоялось в России в 2021 году. Выяснилось, что за год было вынесено свыше 623 тыс. судебных решений всех видов (гражданских, административных и уголовных), и это на 20% больше, чем в предыдущем, 2020-м. Но и это еще не все: аналитики RTM предсказывают, что в год Тигра эта цифра вырастет еще на четверть, а судьи, скорее всего, ужесточат политику вынесения решений.
Общая сумма исков по решениям, касающихся ИТ, составила 95 млн рублей. 76 из них присудили за незаконное использование компьютерных программ. Причем значительная часть этой суммы (более 49 млн рублей) пришлась на дело разработчика софта IFS Payment Services (ООО «Ай Эф Эс Расчетные системы») против банка «Резервные финансы и инвестиции» за незаконное использование программного обеспечения.
По версии истца, РФИ банк незаконно использовал основное программное обеспечение для работы с платежными системами TPII. В нашей стране этим ПО пользуются основные участники рынка пластиковых карт, среди которых — процессинговый центр «Кардцентр», Сбербанк, Альфа-Банк и Газпромбанк
При этом истец в судебном споре с РФИ банком — ООО «Ай Эф Эс Расчетные системы» — был зарегистрирован в качестве юридического лица только 4 декабря 2003 года, то есть через десять лет после начала внедрения программы Technique Plus II, которая является разработкой компании IFS International. 13 апреля Арбитражный суд Москвы согласился с выводами истца, даже не проведя компьютерно-техническую экспертизу, которая позволила бы сравнить программные коды и базы данных истца и ответчика. А результаты такой экспертизы, представленные банком, судья Чадов отказался принимать во внимание.
Это вызвало серьезные опасения экспертов касательно аналогичных будущих дел. По сути, теперь практически каждая IT-компания, воспользовавшись прецедентом “IFS vs РФИ банк”, может потребовать доступ к системам любого предприятия, едва лишь заподозрив кого-либо в использовании своего продукта. Если такое требование будет удовлетворено, посторонние “айтишники” получат доступ к служебной и секретной информации, которой обладает предприятие. Причем совершенно не важна будет сфера его деятельности: это может быть банк, оборонный завод, компания по производству скрепок или Министерство образования и науки (к примеру).
Но гораздо хуже то обстоятельство, что истцу даже не придется доказывать, что ответчик пользуется его софтом. Собственно, и факт владения правами на программное обеспечение истец теперь тоже может de facto не доказывать — суд, по сути, абсолютно легально может теперь поверить ему на слово. И вслед за этим взыскать с ответчика затребованную сумму — как произошло и в данном случае, когда РФИ банк потерял почти 50 млн рублей из-за неправомерных и неквалифицированных действий АС г. Москвы.
При этом, как отмечает заместитель главы комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России (АЮР) Борис Едидин, у судей и правоохранителей катастрофически не хватает профессиональной “цифровой” компетенции, чтобы разобраться в том, что возбуждается полицией и СК, а позже оказывается в суде. Отсюда и такие цифры. Выходов из этой ситуации эксперт видит лишь два: нужно либо запускать специальные программы профподготовки в области IT для полицейских, судей и прокуроров, либо выделять этот сектор, что называется, “наособицу”, создавая отдельные киберполицию и киберпрокуратуру, а также специальные судебные составы (подобно тому, как это сделали, учредив Суд по интеллектуальным правам).
Кстати говоря, одним из самых громких дел СИП в прошлом году стал повторный кассационный процесс компании “Дабл” против “ВКонтакте” о скрапинге данных. Финальное решение по нему будет вынесено в феврале 2022 года, но интерес оно представляет уже сейчас.
Еще в 2017 году “синяя сеть” подала иск против стартапа “Дабл”, который зарабатывает оценкой кредитоспособности людей по их открытым данным в соцсетях, посчитав, что компания без разрешения использует базу данных пользователей VK, которая является интеллектуальной собственностью последнего. А вот дальше началось расхождение инстанционных воззрений: первая иск отклонила, в то время как апелляция потребовала от “Дабл” прекратить незаконные действия. В итоге процесс растянулся аж на пять лет, и перспектива выигрыша стартапом только возросла.
Дело в том, что в июне минувшего года Европейский суд рассматривал практически аналогичное дело CV-Online Latvia v Melons, в котором пришел к выводу о том, что незаконным извлечение и использование сведений из БД можно признать только тогда, когда причинен вред владельцу таких баз. А как раз о причинении вреда ни в одном из исков по делу юристы “ВКонтакте” так и не заявили. Но вот станет ли это решение прецедентным для судей СИП — пока остается вопросом.
А какие дела вообще чаще всего становились предметом судебного рассмотрения в минувшем году? По словам управляющего партнера юридической компании ЭБР Александра Журавлева, все чаще суды в России рассматривают дела о конфликтах из-за использования пиратского софта, кейсы по криптовалюте, или споры о кражах аккаунтов и предметов в видеоиграх.
В качестве иллюстрации можно привести дело компании ДиСАИ, которая обратилась в нашу компанию в минувшем году. Эта организация-разработчик автоматизированной системы штрихкодирования товаров обнаружила другой сайт с аналогичным доменным именем — disai, — однако в совершенно другой доменной зоне. На нем конкурент организации без разрешения использовал товарный знак ДиСАИ в доменном имени сайта и в предложении о продаже аналогичных товаров/услуг.
Специалисты DRC помогли своему клиенту зафиксировать нарушение его прав на товарный знак, составили претензию в адрес конкурента. Получив её, нарушитель полностью удалил всю информацию с сайта, но права на администрирование доменного имени передавать отказался. Тогда юристы DRC подали в арбитражный суд иск с целью получения компенсации за нарушение и спорное доменное имя. В итоге Тринадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил все заявленные требования, оставив в силе размер компенсации в 400 тыс. рублей, который запросил истец.
Но не только о гражданских делах, к сожалению, мы должны вспомнить в нашем рассказе. В апреле 2021 года глава Минцифры Максут Шадаев сделал заявление, которое де-факто было секретом Полишинеля, но все равно произвело серьезный эффект: министр вслух признал тот факт, что против практически всех российских IT-компаний имеются уголовные дела. Сказал он это в свете предложения создать отдельную инстанцию, которая будет заниматься подобными делами в сфере IT, но истинный смысл слов министра можно трактовать, как “государство будет держать вас на коротком поводке”.
В этой связи можно вспомнить начавшееся всего несколько дней назад в Черемушкинском суде Москвы рассмотрение дела по иску компании Wargaming (создателя всемирно известной онлайн-игры World of Tanks) к жителю Екатеринбурга Александру Кузнецову. Уральцу предъявили обвинение в создании и распространении вредоносного ПО (malware) по ч.2 ст. 273 Уголовного кодекса РФ. Управление «К» МВД России пришло к выводу, что Кузнецов создавал боты, которые автоматически играли за пользователей в “танчики” и “кораблики” и собирали для них очки в автоматическом режиме. Cвой ущерб в Wargaming при этом оценили в 670 млн рублей.
Как отметил “Коммерсантъ”, дело Кузнецова уже на стадии своего возбуждения сразу стало прецедентом: до этого времени в нашей стране за незаконное вмешательство в онлайн-гейминг еще никогда никого не арестовывали и не сажали. Чем оно закончится, пока остается неизвестным
Дело основателя компании Group-IB Ильи Сачкова еще не дошло до суда, но уже стало наиболее яркой иллюстрацией шадаевского тезиса. Илью обвинили ни много ни мало в госизмене (статья 275 УК РФ), им занялась военная контрразведка ФСБ — там считают, что бизнесмен работал на иностранные спецслужбы и передавал им данные, составляющие гостайну в области кибербезопасности.
Словно предчувствуя свою судьбу, еще год назад Сачков еще примерно год назад записал видео для своих родных и друзей, в котором допустил, что его или убьют, или посадят в тюрьму. Уже после ареста он обратился к Путину с просьбой отпустить его под домашний арест, но это письмо осталось без ответа, и Илья пробудет под арестом как минимум до марта наступившего года. А его процесс станет лакмусовой бумажкой для всей IT-отрасли в России.
Уже к лету, таким образом, мы узнаем, чего хочет государство от российской “цифры” на самом деле — сделать ее драйвером роста и одним из ключей, открывающем двери в новый, переформатированный ковидом мир, или поставить под контроль, запугав судами и тюрьмами и получив доступ к огромному массиву наших с вами данных, построив пусть и высокотехнологичную, но все же антиутопию.
