Прежде чем перейти к статье, хочу вам представить, экономическую онлайн игру Brave Knights, в которой вы можете играть и зарабатывать. Регистируйтесь, играйте и зарабатывайте!
Пару дней назад мы зафиксировали версию 5.8.1 открытого проекта SObjectizer. В данной статье поговорим о новых возможностях, которые появились в SObjectizer благодаря пожеланиям пользователей, и упомянем исправление не выявленного ранее недочета. Кому интересно, милости прошу под кат.
Для тех же, кто ни разу не слышал про SObjectizer, очень кратко: это относительно небольшой C++17 фреймворк, который позволяет использовать в С++ программах такие подходы, как Actor Model, Publish-Subscribe и Communicating Sequential Processes (CSP). Основная идея, лежащая в основе SObjectizer, — это построение приложения из мелких сущностей-агентов, которые взаимодействуют между собой через обмен сообщениями. SObjectizer при этом берет на себя ответственность за:
доставку сообщений агентам-получателям внутри одного процесса;
управление рабочими нитями, на которых агенты обрабатывают адресованные им сообщения;
механизм таймеров (в виде отложенных и периодических сообщений);
возможности настройки параметров работы перечисленных выше механизмов.
Составить впечатление о этом инструменте можно ознакомившись вот с этой обзорной статьей.
Новый тип message sink-а: transform_then_redirect
Принципиальным нововведением релиза 5.8.0 были message sink-и: если раньше подписчиком для сообщения мог быть только агент, то сейчас можно сделать реализацию интерфейса abstract_message_sink_t
и подписать на сообщение кого угодно. Подробнее об этой функциональности рассказывалось в предыдущей статье. Там же говорилось и о том, что со временем могут появиться неочевидные для нас применения message sink-ов...
Одно из таких применений не заставило себя ждать: issue #67: bind_and_transform. Пользователь хотел иметь возможность преобразовать одно сообщение в другое прямо в момент его отправки получателю. Допустим, у нас есть сообщение:
struct compound_data
{
first_data_part m_first;
second_data_part m_second;
};
Оно отсылается в mbox_A.
И есть агент F, который хочет получить не всё сообщение compound_data
целиком, а только compound_data::m_first
. Т.е. агент F хочет получить сообщение типа first_data_part
:
class F : public agent_t
{
...
void so_define_agent() override {
so_subscribe_self().event([](const first_data_part & msg) {...});
}
};
И вот тут возникает вопрос: как же сделать так, чтобы при отсылке сообщения compound_data
в mbox_A произошло формирование сообщения first_data_part
и его отправка напрямую агенту F?
Связать mbox_A с собственным mbox-ом агента F не сложно, для этого есть вспомогательные классы single_sink_binding_t
и multi_sink_binding_t
:
const so_5::mbox_t mbox_A = ... // Получение mbox-а для compound_data.
const so_5::mbox_t mbox_F = ... // Получение mbox-а агента F.
so_5::multi_sink_binding_t<> binding;
binding.bind<compound_data>(mbox_A, so_5::wrap_to_msink(mbox_F));
Но такая связь доставляет агенту F исходное сообщение compound_data
, тогда как нужно доставить только compound_data::m_first
.
Т.е. нужно трансформировать исходное сообщение в новое сообщение другого типа.
И тут можно вспомнить, что в одном месте в SObjectizer подобная трансформация уже есть. Она является частью механизма защиты агентов от перегрузки:
class message_limits_demo final : public so_5::agent_t
{
public:
message_limits_demo(context_t ctx)
: so_5::agent_t{ ctx +
// Говорим SObjectizer-у, что если количество
// ждущих в очереди сообщений типа compound_data
// будет больше 3-х, то новые сообщения нужно
// преобразовать и переслать на другой mbox.
limit_then_transform(3u, [this](const compound_data & msg) {
return so_5::make_transformed<first_data_part>(
// Куда отсылать.
new_destination_mbox(),
// А это параметры для конструирования нового
// экземпляра сообщения first_data_part.
msg.m_first);
})
+ ... }
{}
...
};
Т.е. у нас в SObjectizer уже есть специальный тип so_5::transformed_message_t<Msg>
и вспомогательная функция so_5::make_transformed<Msg, ...Args>
предназначенные для преобразования сообщений с их последующей переадресацией. Так почему бы этим не воспользоваться?
В результате появилась вспомогательная функция so_5::bind_transformer
, которая позволяет связать лямбду-трансформатор с сообщением из конкретного mbox-а. Благодаря bind_transformer
наша задача решается следующим образом:
const so_5::mbox_t mbox_A = ... // Получение mbox-а для compound_data.
const so_5::mbox_t mbox_F = ... // Получение mbox-а агента F.
so_5::multi_sink_binding_t<> binding;
so_5::bind_transformer(binding, mbox_A,
[mbox_F](const compound_data & msg) {
return so_5::make_transformed<first_data_part>(mbox_F, msg.m_first);
});
Интересное впечатление оставила реализация этой фичи: по субъективным ощущениям (учет времени, понятное дело, не велся) проектирование и реализация заняла всего лишь около 1/10 от всех затрат. Т.е. на тестирование и документирование полученной реализации ушло чуть ли не на порядок больше времени. Да еще и при разработке тестов удалось свалить VC++ в internal compiler error, чего уже давненько на нашем коде видеть не приходилось