Прежде чем перейти к статье, хочу вам представить, экономическую онлайн игру Brave Knights, в которой вы можете играть и зарабатывать. Регистируйтесь, играйте и зарабатывайте!
Привет, Хабр! Недавно я писал статью с обзором хостинг‑провайдеров VDS‑серверов, где поделился своими общими впечатлениями о самих провайдерах, их тарифах, дополнительных услугах и т. д. Сегодня в статье я хотел бы поговорить именно о самих серверах, оценить их производительность по таким критериям, как процессор, оперативная память, диск и скорость интернета.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/habr/upload_files/af8/c7e/ffc/af8c7effc910ada6f40195bc25cc0cd9.jpeg)
Тест не претендует на полноту, я отобрал пять провайдеров: FirstVDS, RUVDS, Timeweb, VDSina и VK Cloud, серверами которых я лично пользовался некоторое продолжительное время и провёл на них несколько тестов.
FirstVDS
Решил начать с FirstVDS. Для тестирования я выбрал тариф под названием «Разгон» с такой конфигурацией: CPU 2, RAM 4 Гб, SSD — 60 Гб. В качестве операционной системы Windows Server 2022. Стоимость такого сервера: 2039 рублей в месяц.
Первым делом проверим скорость чтения/записи диска сервера — для этого использовал всем знакомую программу CrystalDiskMark. Показатели получились следующие:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/d6d/523/082/d6d5230824c8efd5660950a705630381.png)
Достойные показатели для SSD‑накопителя, учитывая то, что зачастую хостинг‑провайдеры ограничивают их производительность.
Теперь про скорость интернета на сервере. На скачивание средняя скорость держалась в районе 420 мбит, а скорость загрузки — 878 мбит. Не гигабит, конечно, но тоже очень хорошие показатели.
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/e5a/72b/f72/e5a72bf7260842cd1625af20a0cf98ca.png)
Производительность процессора и оперативной памяти проверим с помощью программы AIDA64. В качестве процессора на моём сервере установлен DualCore Intel Xeon Gold:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/aaf/6fd/3dc/aaf6fd3dcb7ea975d859177640e4ee1f.png)
Первым провёл тест Cache & Memory Benchmark, показывающий производительность кэша процессора и оперативной памяти. Результаты получились следующие:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/9cb/eb9/f18/9cbeb9f1863f06ec5159016f5b87bb0b.png)
Read измеряет скорость чтения данных из кэша процессора (L1, L2 и L3) и оперативной памяти (Memory).
Write изменяет скорость записи данных в кэш процессора и оперативную память.
Copy тестирует скорость копирования данных внутри кэша процессора и оперативной памяти.
Latency измеряет задержку доступа к кэшу процессора и оперативной памяти.
Далее — тест GPGPU Benchmark, показывающий производительность графического процессора в вычислительных задачах. Так как на сервере нет дискретной видеокарты, вычисления выполняются на центральном процессоре. Результаты:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/132/dc8/cd8/132dc8cd8325608c8202b65294f74e4d.png)
В целом сервер показал себя неплохо, хотя производительность процессора немного разочаровала.
Для понимания приведу краткое описание для каждого из пунктов:
Memory Read: измеряет скорость чтения данных из памяти. Высокая скорость чтения важна для задач, требующих быстрого доступа к данным.
Memory Write: измеряет скорость записи данных в память. Быстрая запись важна для задач, которые активно модифицируют данные.
Memory Copy: измеряет скорость копирования данных внутри памяти. Этот параметр важен для задач, связанных с перемещением и обработкой больших объёмов данных.
Single‑Precision FLOPS (GFLOPS): измеряет производительность CPU в вычислениях с одинарной точностью (32 бита). Важен для приложений, требующих интенсивных вычислений, таких как игры и графические программы.
Double‑Precision FLOPS (GFLOPS): оценивает производительность CPU в вычислениях с двойной точностью (64 бита). Критично для научных и инженерных задач, требующих высокой точности.
24-bit Integer IOPS (GIOPS): тестирует производительность CPU в целочисленных операциях с 24-битной точностью. Важен для определённых специализированных вычислительных задач.
32-bit Integer IOPS (GIOPS): оценивает производительность CPU в целочисленных операциях с 32-битной точностью. Это важно для множества алгоритмов и вычислительных задач.
64-bit Integer IOPS (GIOPS): тестирует производительность CPU в целочисленных операциях с 64-битной точностью. Важно для задач, требующих высокой точности целочисленных вычислений.
AES-256: измеряет производительность CPU в шифровании данных с использованием алгоритма AES-256. Важно для приложений, связанных с безопасностью и защитой данных.
SHA-1 Hash (MB/s): тестирует скорость вычисления хэш‑функции SHA-1. Полезно для оценки производительности CPU в криптографических задачах.
Single‑Precision Julia: измеряет производительность CPU в вычислениях фракталов с одинарной точностью. Важен для научных вычислений и моделирования.
Double‑Precision Mandel: оценивает производительность CPU в вычислениях фракталов с двойной точностью. Важно для задач, требующих высокой точности и интенсивных вычислений.
RUVDS
Следующими я протестировал сервер RUVDS. В конфигураторе я выбрал следующие параметры: CPU 2×3.4 ГГц, 4 Гб RAM, 50 Гб SSD, ОС Windows Server 2022. Обошёлся он мне в 2359 рублей за месяц.
CrystalDiskMark показал следующие результаты:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/4bd/221/8d2/4bd2218d29663d0f7101c6c2b6a62fcb.png)
Относительно прошлого кандидата, результат немного разочаровал, но тоже очень хорошо.
Замер скорости соединения на сервере:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/077/b18/2a3/077b182a31e42aff225acf83b69c20e2.png)
Ого, почти гигабит! Достойный результат. Скорость загрузки около 100 мбит, что в целом неплохо, но для кого‑то может быть критичным.
В качестве процессора мне достался DualCore Intel Xion E5–2643 v4:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/4f5/a7c/4b1/4f5a7c4b1f8a3421d2e4c955696c1ebf.png)
В тесте Cache & Memory Benchmark следующие циферки:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/ae1/e07/0b8/ae1e070b81e52bcca8f608b1c9df84f3.png)
Очень хороший результат — производительность процессора и оперативной памяти в разы больше, чем у прошлого испытуемого.
В тесте GPGPU Benchmark также всё на уровне:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/4f9/dcf/8bc/4f9dcf8bc197b3d26f6f412b589c7db2.png)
Результаты приятно удивили. Сервер не только показал хорошие показатели скорости диска и интернета, но и очень хорошую производительность процессора (особенно если проводить прямое сравнение с прошлым сервером).
Timeweb
Следующим для тестирования стал Timeweb. У них я приобрёл сервер с конфигурацией CPU 2, RAM 4 Гб, NVMe 50 Гб (обычного SSD нет). Стоимость — 1720 рублей в месяц.
CrystalDiskMark показал следующие результаты:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/fb3/479/21b/fb347921ba8e95d3eb4519dbeb133958.png)
Хороший результат, хотя у FirstVDS результат лучше на обычном SSD.
Со скоростью интернета всё отлично — и скачивание, и загрузка около гигабита.
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/eff/5a1/901/eff5a19016bf30294794cffd66e0c9c0.png)
Модель процессора, к сожалению, неизвестна, т. к. AIDA не смогла её определить. Результаты в тесте Cache & Memory Benchmark он показал следующие:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/754/a92/39b/754a9239bac5616551c030e246c58566.png)
Получилось что‑то среднее между первыми испытуемыми.
В тесте GPGPU Benchmark ситуация похожая.
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/4d3/f3f/33c/4d3f3f33c5ce4cbb89e9f7d6cbc90845.png)
Очень достойный результат. Получилось нечто среднее между двумя прошлыми испытуемыми. Превосходит сервер от RUVDS по скорости диска примерно в 2 раза, но по процессору уступает тому же серверу также почти в 2–3 раза.
VDSina
Следующими тестируем VDSina. У них я выбрал сервер с конфигурацией: CPU 2, RAM 4 Гб, NVMe 100 Гб. У них возможна посуточная оплата, поэтому сервер вышел мне в 20 рублей в сутки.
CrystalDiskMark показал следующие результат:.
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/ece/b1a/557/eceb1a5570b25ae45b7e3c838317e747.png)
Если на сервере действительно используется NVMe как и заявлено в конфигурации, то результат слабоват.
Скорость интернета у сервера в целом неплохая, держится в районе 500 мбит.
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/ffa/7fe/b18/ffa7feb189e271d8bdb817961f0b6307.png)
В качестве процессора сервер использует DualCore Intel Pentium D [ES]:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/619/b56/0cf/619b560cfe809639e3384ddac5351527.png)
Тест Cache & Memory Benchmark показал следующие результаты:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/a01/996/069/a0199606998d83ba87ccdb376bebd06a.png)
А в GPGPU Benchmark так:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/11e/63c/765/11e63c765e640bc22ef5df2a7292e3e9.png)
В целом получились достойные результаты, учитывая стоимость. Разочаровала скорость диска, ведь несмотря на то, что на сервере установлен NVMe, он оказался медленнее чем у остальных серверов.
VK Cloud
И последним будет сервер от VK Cloud. Им я уже некоторое время пользуюсь сам, а потому и тестировать буду конфигурацию, которая сейчас у меня установлена: CPU 1, RAM 4 Гб, SSD 40 Гб. Стоимость такого сервера составляет 2983 рублей в месяц
В CrystalDiskMark результаты довольно слабенькие:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/ce1/56a/46a/ce156a46a38f294eb2abe1723b8f4f47.png)
Увы, это худший результат из всех тестируемых, хотя его хватает под мои текущие задачи.
По скорости интернета всё не так плохо. Скорость держится в районе 600–700 мбит, что в целом очень неплохо.
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/b5c/1bd/f57/b5c1bdf572e37d91fffe7a321a9a99cd.png)
Несмотря на то, что AIDA64 не показала модель процессора, в личном кабинете указан Intel Ice Lake (Intel Xeon Gen3):
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/d16/fab/934/d16fab9349b053acfc0ee5a660df390a.png)
В Cache & Memory Benchmark он показал следующие результаты:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/c79/ee7/4d5/c79ee74d5d43f57178505a0ee98f7c40.png)
И вот такие в GPGPU Benchmark:
![](https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/6cb/b00/fc8/6cbb00fc83d05f6019dc34e5abe4ff82.png)
За стоимость почти в 3 тысячи рублей, хотелось бы получить более производительное железо. Но стоит учитывать что это единственный из тестируемых, у кого процессор всего с одним ядром. Вероятнее всего, если бы у сервера, как и у остальных испытуемых, было бы установлено 2 ядра, показатели были бы приближены (а возможно были бы выше) к серверу RUVDS.
Заключение
По результатам тестирования видно, что у каждого провайдера имеются свои сильные и слабые стороны. FirstVDS продемонстрировал высокую производительность SSD, но уступил в тестах процессора. RUVDS показал самый мощный процессор среди всех кандидатов, и при этом хорошую производительность SSD. Timeweb показал средние результаты как в производительности SSD, так и процессора. VDSina показал неплохие результаты за приемлемую цену. VK Cloud, несмотря на самую высокую цену среди тестируемых и низкую производительность SSD, показал неплохую производительность процессора.