Выбор подходящего инструмента для запросов: сравниваем DBeaver с Datagrip

Моя цель - предложение широкого ассортимента товаров и услуг на постоянно высоком качестве обслуживания по самым выгодным ценам.
Визуализации работы баз данных.
Визуализации работы баз данных.

В процессе своего обучения профессии ML ingeneer, пришло время и мне окунуться в мир баз данных. На курсе нам предложили два инструмента для работы с базами данных - это DataGrip и DBeaver (если же, по вашему мнению, существует более интересные продукты, то я буду только рад, если вы в комментария об этом расскажете). Я в своей статье задаюсь целью сравнить эти два инструмента - возможно это поможет кому-то с выбором.

Итак, приступим.

DBeaver logo
DBeaver logo

DataGrip - это интегрированная среда разработки баз данных, разработанная компанией JetBrains. Она поддерживает большое количество СУБД, включая MySQL, PostgreSQL, Oracle, SQL Server и многие другие. DataGrip имеет множество функций, таких как автодополнение кода, подсветка синтаксиса, инструменты для работы с данными и многое другое. Он также интегрируется с другими инструментами JetBrains, такими как IntelliJ IDEA и PyCharm.

DBeaver - это бесплатный инструмент для с базами данных, который поддерживает большое количество СУБД, включая MySQL, PostgreSQL, Oracle, SQL Server и многие другие. DBeaver имеет множество функций, таких как автодополнение кода, подсветка синтаксиса, инструменты для работы с данными и многое другое. Он также имеет возможность работать с несколькими базами данных одновременно и поддерживает экспорт и импорт данных.

DBeaver logo
DBeaver logo

Одним из основных отличий между DataGrip и DBeaver является то, что DataGrip является коммерческим продуктом, в то время как DBeaver является бесплатным. DataGrip также имеет более широкий набор функций и интегрируется с другими инструментами JetBrains, что может быть полезно для разработчиков, использующих другие инструменты этой компании.

Однако, DBeaver может быть более простым в использовании и имеет более простой интерфейс, что может быть полезно для новичков в работе с базами данных. Кроме того, DBeaver имеет большое сообщество пользователей, которые могут помочь в решении проблем и ответить на вопросы.

Вы знаете, я уже давно для себя уяснил - как бы хорошо вы ни выполняли свою работу, без хороших инструментов вы упустите возможность повысить производительность и потратите больше времени на мелочи. Поэтому, хорошо, когда инструменты уже имеют в себе все, что может нам пригодиться без дополнительного поиска новых решений.

Эдакий баттл между выбранными IDE мы проведем по следующей схеме:

  • Сравним пользовательские интерфейсы

  • Определим плюсы и минусы

  • Сделаем выводы

  • Напишу свои рекомендации, основанные на личном опыте

Основные задачи, которые могут возникнуть у ML инженера - это запрос данных, экспорт данных и просмотр/разработку схем. Цель данного сравнения - дать обзор того, как эти два инструмента выполняют эти общие задачи.

Важно найти правильный инструмент для правильной работы - DBeaver и Datagrip являются кроссплатформенными инструментами и очень эффективны при работе с несколькими источниками баз данных.

Datagrip UI
Datagrip UI
Dbeaver UI
Dbeaver UI

Вот здесь, собственно, сравнение эти двух IDE, выведенное в такую таблицу:

Сравнение функциональности DataGrip и DBeaver
Сравнение функциональности DataGrip и DBeaver

Источник: https://habr.com/ru/articles/738118/


Интересные статьи

Интересные статьи

Все мы временами жалеем о том, что не сделали что-то в прошлом. Например, не уделили должного внимания изучению иностранного языка: «Эх, вот если бы я тогда не страдал всякой ерундой, а как следует вз...
В качестве прокси-сервера в архитектуре сетевых шлюзов различных производителей часто используется 3proxy. Этот выбор обусловлен, прежде всего, тем, что 3proxy — бесплатен, имеет открытый исходный код...
Привет! В сентябре этого (2019) года прошли выборы Губернатора Санкт-Петербурга. Все данные о голосовании находятся в открытом доступе на сайте избирательной комиссии, мы не будем ничего ломат...
На дворе XXI век, а мы продолжаем голосовать «камешками». Давайте это менять. Тем более, что «цифровых» инструментов для этого становится всё больше и больше.
В предыдущих четырёх частях велась подготовка к экспериментам с RISC-V ядром RocketChip, а именно, портирование этого ядра на «нестандартную» для него плату с ПЛИС фирмы Altera (теперь уже Intel)...