Прежде чем перейти к статье, хочу вам представить, экономическую онлайн игру Brave Knights, в которой вы можете играть и зарабатывать. Регистируйтесь, играйте и зарабатывайте!
Буквально на днях пришел вопрос от одного из подписчиков касательно одного из постов моего telegram канала. Его смутил вот такой кусок кода
<?php
usort($firstArray, static function($first, $second) {
return $first <=> $second;
});Звучал он так:
Зачем делать callback’и в функции сортировки (usort), статическими?
И я подумал, что это действительно хороший вопрос, на который стоит обратить внимание.
В чем проблема?
Начнем с определения из документации, чтобы засинхронизироваться:
Анонимные функции, также известные как замыкания (closures), позволяют создавать функции, не имеющие определённых имён. Они наиболее полезны в качестве значений callable-параметров, но также могут иметь и множество других применений.
Анонимные функции реализуются с использованием класса Closure.
Там-же, но это почти никто не читает :
При объявлении в контексте класса, текущий класс будет автоматически связан с ним, делая $this доступным внутри функций класса. Если вы не хотите автоматического связывания с текущим классом, используйте статические анонимные функции.
Выходит, что когда Сlosure объявляется в контексте класса, то класс автоматически привязывается к замыканию. Это означает, что $this доступен внутри области анонимной функции:
Код, чтобы протестить самостоятельно
<?php
class ExampleTest extends TestCase
{
public function testBasicTest(): void
{
$array = [2, 1];
usort($array, function ($first, $second) {
var_dump($this);
return $first <=> $second;
});
self::assertTrue(true);
}
}На первый взгляд "да и чёрт с ним", но стоит копнуть чуть глубже.
Замыкание, содержащее ссылку на $this, может быть не обработано сборщиком мусора, что, в свою очередь, может существенно повлиять на производительность.
Вот пример без использования static:
<?php
class LargeObject {
protected $array;
public function __construct() {
$this->array = array_fill(0, 2000, 15);
}
public function getItemProcessor(): Closure {
return function () { // Внутри функции любые вычисления
$a = 1;
$b = 2;
return $a + $b;
};
}
}
function getPeakMemory(): string
{
return sprintf('%.2F MiB', memory_get_peak_usage() / 1024 / 1024);
}
$start = microtime(true);
$processors = [];
for ($i = 0; $i < 2000; $i++) {
$lo = new LargeObject();
$processors[] = $lo->getItemProcessor();
}
var_dump(getPeakMemory());
Как результат, мы получим string(10) "134.10 MiB"
Но в случае, если мы добавим static в 11 строке, то потребление памяти составит string(8) "1.19 MiB"
Всё потому, что в processors[] мы продолжаем накапливать массив, внутри которого находятся Сlosures которые связаны с классом, а значит, содержат все те данные, которые в нём хранятся.
Выводы
Если подвести короткий итог, то анонимные функции без static стоит использовать если вам необходимо привязать объект к области видимости выполнения функции. Во всех остальных случаях можно и нужно использовать static, как минимум, чтобы случайно не выстрелить себе в ногу.
P.S.
Часто для полноценного поста на Хабре мало короткой заметки. Такие выдержки я публикую в своем телеграм-канале https://t.me/beerphp. Подписывайся и сможешь получить больше интересного материала ;)
