На этот пост меня натолкнул один комментарий к предыдущей статье про эмулятор электросчётчиков. Я решил провести практический опыт измерения тока сложной нагрузки при помощи трёх электросчётчиков, которые есть у меня на стенде. О том, какие данные я получил в итоге, и пойдёт речь сегодня.
Итак, вкратце предыстория. В предыдущей статье:
https://habr.com/ru/company/spd/blog/576790/
я рассказывал про эмулятор электросчётчиков, который мы часто используем при разработке своих устройств.
В процессе обсуждения один из комментаторов указал, что со счётчиками от Энергомеры есть проблемы в части измерения тока нагрузок, регулируемых ШИМ:
https://habr.com/ru/company/spd/blog/576790/#comment_23665050
Тогда я пообещал этот момент проверить. Для этого взял со склада промышленный фен Wagner, токовые клещи APPA 138, электросчётчики Энергомера 102М, IEK 104/1 и Меркурий 206:
Для съёма показаний с электросчётчиков я использовал наш контроллер мониторинга «СКУП-2»:
Далее я стал подключать фен к электросети по очереди через каждый из трёх счётчиков. Показания с контроллера сравнивал с показаниями токовых клещей.
Измерения тока проводил в трёх режимах:
Дежурный режим (фен подключён к сети, но не запущен).
Рабочий режим (включён нагрев и вентилятор). Температура нагрева 350 °С.
Режим отключения (вентилятор работает, нагрев нет, фен охлаждается).
Итак погнали!
Дежурный режим
Токовые клещи
Энергомера СЕ102М
IEK 104/1
Меркурий 206
Рабочий режим
Токовые клещи
Энергомера СЕ102М
IEK 104/1
Меркурий 206
Режим отключения
Токовые клещи
Энергомера СЕ102М
IEK 104/1
Меркурий 206
Чтобы было понятнее, сведу все данные в таблицу:
Режим / Ток (А) | Токовые клещи | Энергомера СЕ102М | IEK 104/1 | Меркурий 206 |
Ждущий режим | 0,09 | 0,1 | 0,06 | 0,12 |
Рабочий режим | 4,68...7,2 | 4,08...4,33 | 5,0...6,09 | 4,07...4,92 |
Режим отключения | 0,75 | 0,79 | 0,77 | 0,8 |
В ждущем режиме и режиме отключения показания всех приборов примерно одинаковые. А самое интересное мы видим в рабочем режиме.
Построим для него ещё гистограмму по полученным данным:
Из неё видно, что наименьший разброс измерений тока имеет счётчик Энергомера 102М, а максимальный – токовые клещи. Что это значит?
Тут надо отметить такой момент. Клещи проводят измерения довольно быстро (несколько раз в секунду), а вот опрос счётчиков осуществляется с намного меньшей скоростью – примерно одно измерение за 2 сек. Возможно, что за время опроса мы просто пропускаем какие-то крайние значения. Хотя нужно отметить, что с потребительской точки зрения показания счётчиков более удобные, так как выглядят «отфильтрованными».
Не берусь ничего точно утверждать, поэтому на основе полученных данных просто изложу свои мысли в виде следующих тезисов:
Разброс значений тока сложной нагрузки довольно велик.
Электросчётчики Энергомера СЕ102М и Меркурий 206 измеряют ток примерно одинаково.
Электросчётчик IEK 104/1 завышает показания по сравнению с предыдущими двумя примерно на 1А.
Среднее значения тока от счётчика IEK 104/1 максимально близко к средним показаниям токовых клещей.
Какой можно сделать из всего этого вывод? С одной стороны у меня нет основания не доверять показаниям электросчётчиков, т. к. все они имеют поверку. А с другой стороны налицо довольно большая разница в показаниях. Завышенные амперы в результате приведут к завышенным киловатт-часам, которые стоят денег. В общем, есть над чем призадуматься.
