Прежде чем перейти к статье, хочу вам представить, экономическую онлайн игру Brave Knights, в которой вы можете играть и зарабатывать. Регистируйтесь, играйте и зарабатывайте!
Привет, Хабр!
Вы наверняка заметили тенденцию к усложнению программных систем: они становятся всё масштабнее и начинают состоять из множества отдельных компонентов. Внутри им как-то нужно взаимодействовать друг с другом, и способов для такой коммуникации придумано немало. Но особняком среди них стоят брокеры сообщений.
Что будет, если ввести этот элемент в вашу архитектуру? И почему это особенно актуально сейчас, когда так широко распространился микросервисный подход к проектированию систем? Обсудим это сегодня. Все подробности — под катом.
Брокер сообщений представляет собой тип построения архитектуры, при котором элементы системы «общаются» друг с другом с помощью посредника. Благодаря его работе происходит снятие нагрузки с веб-сервисов, так как им не приходится заниматься пересылкой сообщений: всю сопутствующую этому процессу работу он берёт на себя.
Можно сказать, что в работе любого брокера сообщений используются две основные сущности: producer (издатель сообщений) и consumer (потребитель/подписчик).
Одна сущность занимается созданием сообщений и отправкой их другой сущности-потребителю. В процессе отправки есть ещё серединная точка, которая представляет собой папку файловой системы, где хранятся сообщения, полученные от продюсера.
Здесь возможны несколько вариантов:
Сообщение отправляется напрямую от отправителя к получателю.
В этом случае каждое сообщение используется только однократно;
Схема публикации/подписки.
В рамках этой схемы обмена сообщениями отправитель не знает своих получателей и просто публикует сообщения в определённую тему. Потребители, которые подписаны на эту тему, получают сообщение. Далее на базе этой системы может быть построена работа с распределением задач между подписчиками. То есть выстроена логика работы, когда в одну и ту же тему публикуются сообщения для разных потребителей. Каждый «видит» уникальный маркер своего сообщения и забирает его для исполнения.
Для чего нужны брокеры сообщений?
Для организации связи между отдельными службами, даже если какая-то из них не работает в данный момент. То есть продюсер может отправлять сообщения, несмотря на то, проявляет ли активность потребитель в настоящее время.
За счёт асинхронной обработки задач можно увеличить производительность системы в целом.
Для обеспечения надёжности доставки сообщений: как правило, брокеры обеспечивают механизмы многократной отправки сообщений в тот же момент или через определённое время. Кроме того, обеспечивается соответствующая маршрутизация сообщений, которые не были доставлены.
Недостатки брокеров сообщений:
Усложнение системы в целом как таковой, так как в ней появляется ещё один элемент. Кроме того, возникает зависимость от надёжности распределённой сети, а также потенциальная возможность возникновения проблем из-за потребности в непротиворечивости данных, так как некоторые элементы системы могут обладать неактуальными данными.
Из-за асинхронной работы всей системы, а также её распределённого характера могут возникать ошибки, выяснение сути которых может стать непростой задачей.
Освоение подобных систем является не самым простым вопросом и может занять существенное время.
Когда брокеры сообщений могут быть полезны:
Если в рамках вашей системы есть действия, которые требуют для своего выполнения много времени и потребляют много ресурсов, при этом они не требуют немедленного результата.
Микросервисы: если ваша система достаточно сложна и состоит из отдельных сервисов, то для их координации можно использовать брокер сообщений, который в этом случае будет выступать в роли как бы центрального роутера. Каждый сервис подписывается только на свой тип сообщений, выстраивается определённая логика их обработки.
Мобильные приложения: здесь возможен вариант с задействованием push-уведомлений, когда множество смартфонов с установленным приложением подписаны на определённую тему. Если в ней публикуется какая-либо новость, то подписанный смартфон выводит уведомление.
Транзакционные системы: если какое-то действие системы состоит из множества отдельных этапов, каждый из которых выполняется отдельным элементом системы, то в этом случае брокер сообщений может выступить в роли своеобразной «доски уведомлений». Каждый сервис отписывается после того, как его этап общей задачи был выполнен. После этого в работу вступает следующий сервис, обрабатывающий, соответственно, следующий этап общей задачи.
Какие есть брокеры сообщений?
Следует сразу оговориться, что брокеров сообщений существует великое множество, и приведённый по ссылке список прямо говорит об этом.
Каждый из них обладает определёнными «фишками» и хорошо решает возложенные на него задачи. Например, если одни предназначены для создания инфраструктуры связи между распределёнными частями приложения, другие предназначены для достаточно специфических задач, например «интернета вещей», и функционируют на основе легковесного протокола MQTT. Подобные брокеры служат для сбора статистики, температуры и других показателей с распределённых датчиков, установленных на определённых машинах, элементах конструкций, географически разных точках территории.
Малое время задержки для прохода сообщения по сети, а также возможность двунаправленной связи в реальном времени (так как MQTT является надстройкой над дуплексным протоколом websockets) позволяют реализовывать достаточно интересные применения. Среди них может быть даже управление робототехническими устройствами в реальном времени. При таком управлении задержка не превышает десятков миллисекунд, что вполне допустимо для низкоскоростных устройств. Например, для управления роботами, движущимися в промышленных цехах и использующимися для перевозки деталей от станков или сырья к производственным станкам.
Также информационные системы на базе протокола MQTT используются в автомобильной сфере и в ряде других промышленных областей (HiveMQ).
Apache Kafka и RabbitMQ: что выбрать?
В корпоративных инфраструктурных системах популярностью пользуются Apache Kafka и RabbitMQ. В связи с чем часто возникает вопрос, какую из них выбрать в конкретном случае?
Говоря о RabbitMQ, можно сказать, что он представляет собой классический брокер, в котором присутствуют две описанные выше сущности – продюсер (система, генерирующая сообщения о разнообразных событиях) и подписчик, являющийся получателем этих сообщений.
Обе эти сущности в процессе работы взаимодействуют с очередью сообщений, которая представляет собой хранилище, где накапливаются отправляемые сообщения.
Система устроена таким образом, что поддерживает обоюдное уведомление об успешности доставки с двух сторон: после того как продюсером было отправлено целевое сообщение и оно получено, система отправляет продюсеру уведомление об успешном приёме. В свою очередь потребитель, если сообщение им успешно получено, также отправляет уведомление в систему. Если же получение прошло неуспешно, отправляется информационное сообщение, а сообщение от продюсера остаётся в очереди, пока не будет получено подписчиком.
Основной особенностью этого брокера является возможность настройки гибкого роутинга: при отправке сообщение необязательно должно проходить только прямолинейный путь от продюсера к подписчику. В процессе оно может проходить через ряд промежуточных узлов обмена, которые могут перенаправлять его в различные очереди.
В рамках этого брокера инициатором информационного обмена является продюсер, только он отправляет сообщение в сеть, в то время как подписчик не может запросить его сам (так называемая «push-доставка сообщений»).
Apache Kafka представляет собой брокер, который, в отличие от RabbitMQ, хранит все сообщения в виде распределённого лога, причём гарантируется, что порядок сообщений отражает последовательность их поступления в систему. Сообщение в этом логе хранится в течение определённого времени, и работа построена таким образом, что продюсеры пишут новые сообщения в систему, а подписчики сами их запрашивают. При надобности организуется хранение сообщений в рамках тем. То есть можно сказать, что происходит определённого рода группировка сообщений в рамках одной темы.
Если попытаться некоторым образом обосновать выбор в пользу той или иной системы, то следует учесть, что RabbitMQ позволяет сконфигурировать даже весьма сложные сценарии доставки сообщений, что даёт разработчикам гибкость в построении нужного сценария информирования о событиях. При этом следует учитывать, что порядок доставки сообщений не гарантируется.
В свою очередь, брокер Apache Kafka больше предназначен для построения высоконагруженных систем сферы bigdata, так как сама его парадигма параллельной обработки, репликации позволяет создавать достаточно надёжные системы и обеспечивать неограниченные возможности по масштабированию. Высокая пропускная способность, а также возможности извлечения сообщений из очереди за определённый период времени (так как они хранятся в очереди, как мы сказали ранее, именно в том порядке, в каком были отправлены) являются мощным инструментом для анализа происходящего в историческом разрезе.
Platform V Corax
В экосистеме Сбера для приложений с микросервисной архитектурой есть также свой брокер сообщений.
Platform V Corax – программный продукт, предназначенный для автоматизации развёртывания, масштабирования контейнеризированных приложений и управления ими с использованием платформы Kubernetes путём предоставления REST API. Выполняет функции развёртывания, администрирования и учёта ресурсов инсталляций Kafka.
Platform V Corax – это платформа для работы с потоками данных, обладающая высокой производительностью и отказоустойчивостью. Разработана на базе открытого программного обеспечения Apache Kafka.
Она сохраняет рыночные преимущества свободно распространяемой версии Apache Kafka и имеет контролируемый и сокращённый релизный цикл по сравнению с open source-версией. Функциональность продукта соответствует запросам Enterprise-клиентов.
Система обеспечивает высокую скорость передачи сообщений и открывает возможность разработки новой функциональности по требованиям клиента, поддерживает транзакции и аудит изменения конфигурации кластера. Она также позволяет обеспечить повышенные требования к безопасности хранимых данных, обеспечивает контроль доступа через SASL и TLS-шифрование.
Пример использования Platform V Corax – непрерывная передача информации с конечных устройств в платформу. Данные не только передаются, но и обрабатываются множеством клиентов, которые называются подписчиками (consumers). В роли подписчиков могут выступать приложения и программные сервисы.
Преимущества:
Горизонтальное масштабирование.
Высокая скорость передачи сообщений.
Поддержка транзакций.
Контроль доступа через SASL.
TLS-шифрование.
Аудит изменения конфигурации кластера.
Platform V Corax поставляется вместе с UI-интерфейсом, реализующим все базовые элементы управления сервисом.
Подводя итог, можно сказать, что благодаря такому построению архитектуры системы становится возможным реализовывать различные сценарии пересылки. Кроме того, происходит разгрузка инфраструктуры, так как каждый элемент системы занимается своей работой и не берёт на себя лишние функции.
Выбирая нужный брокер, следует исходить из глубокого понимания вашей системы и её потребностей. Например, если нужно построение сложных сценариев маршрутизации, можно выбрать известный брокер RabbitMQ. Если же вы проектируете высоконагруженные системы, то советуем остановиться на Apache Kafka – он отлично справляется с этой задачей. А если у вас enterprise-разработка – отличным решением будет Platform V Corax.
