Импортозамещение центров сертификации

Моя цель - предложение широкого ассортимента товаров и услуг на постоянно высоком качестве обслуживания по самым выгодным ценам.

Все помнят цепочки сертификатов и условия соблюдения доверительных отношений. Сегодня об этом.

КДПВ взята в ProtonMail
КДПВ взята в ProtonMail

Сегодня прилетела одна “очень интересная задача”. Пользователям понадобился сайт: https://fgiscs.minstroyrf.ru/ - какой-то там ФГИС ЦС.

Поскольку сертификат недоверенный, то был послан Google Chrome следом за кораблём. Сертификат недоверенный, буржуйский фаервол шлёт туда же, да и отечественный Касперский не пускает.

Поехали копать сертификаты. Google Chrome последних версий показывает такую картинку:

Недоверенный сертификат в Google Chrome
Недоверенный сертификат в Google Chrome

В промежуточных/доверенных ЦС нет сертификата ни Russian Trusted Sub CA, ни Russian Trusted Root CA. Они выданы The Ministry of Digital Development and Communications с СОС на Ростелекоме и прочем.

Вспоминаем, что перед началом специальной экономической операции, говорили об отечественном ЦС, который будет поддерживаться отечественными браузерами.

Решено, включаем песочницу, начинаем смотреть на отечественные браузеры на “вражеских” движках.

Выбор пал на три отечественных браузера, качаем последние версии:

  • Sputnik версии 5.6.6280.0

  • Chromium GOST версии 100.0.4896.88

  • Yandex версии 22.3.3.852.31573

Sputnik поставляется в виде многотомного самораспаковывающегося 7zip архива с ЭЦП, выданного SPUTNIKLAB LLC. Выдан “вражеским ” Digicert.

ЭЦП дистрибутива Sputnik
ЭЦП дистрибутива Sputnik

Устанавливаем Sputnik, переходим на интересующий нас сайт.

Недоверенный сертификат в Sputnik
Недоверенный сертификат в Sputnik

Смотрим сертификаты ПК. Там всё по аналогии с Google Chrome. Сертификатов нет, подключение не защищено. В настройках ничего сверх настроек Google Chrome нет.
Выбросили, запускаем новый экземпляр песочницы.

Устанавливаем Chromium GOST, там всё по аналогии со Sputnik, не удивлюсь если Sputnik собирается на базе Chromium GOST. Запускаем новый экземпляр песочницы

Качаем Yandex браузер, загрузили веб инсталлятор, что-то пошло не так во время установки, предложил скачать офлайн инсталлер, скачали.

ЭЦП дистрибутива Yandex
ЭЦП дистрибутива Yandex


С ЭЦП инсталлятора та же история. Использовать свои ЦС для подписания ПО нельзя, т.к. в Windows им нет доверия. По-прежнему используем импортных производителей. Есть SHA-1 и SHA-256, выданные GlobalSign

Инсталлятор задаёт побольше вопросов, ставит с собой Алису (наверняка поэтому и побольше Sputnik-а весит). От неё можно и отказаться, но зачем – ставим в дефолте. Запускаем, открываем требуемый сайт. Видим закрытый замочек.

Интересно, идём в подробнее, видим интересное состояние

Т.е. мы доверяем Russian Trusted Sub CA, но про Russian Trusted Root CA ничего не понятно, смотрим подробности сертификата. Видим всё ту же картинку, что и с Google Chrome

Идём в хранилище сертификатов. Оказывается, прилетел в промежуточные ЦС Russian Trusted Sub CA, но нигде нет Russian Trusted Root CA. Странно, что Yandex позволяет доверять сайту с недоверенным RootCA и судя по описанию, доверяет данному сайту только на основании доверия к промежуточному CA. Не уверен, что это не баг/фича, но так быть не должно.

При декрипте трафика импортным фаерволом по прежнему возникают ошибки, что естественно. А вот Kaspersky в Windows Sandbox влазить не захотел, ну и пусть, пока не определена стратегия по работе с такого рода сервисами, нечего туда ходить.

Из того, что замечено в дистрибутивах данных браузеров. Настроена и включена по умолчанию поддержка сертификатов по ГОСТ Р 34.12 2015. Сделана она через КриптоПро. В Yandex и Chromium GOST ставится/снимается галочка и включена по-умолчанию. Sputnik таких вольностей не позвояет и включает её без возможности отключения (может через какие-то доппараметры и можно, но в юзер интерфейсе не видно)

Выводов не будет, обзоров кнопочек в браузерах так же. Вопрос, как работать с данными сервисами по-прежнему открыт. Доверять непонятному ЦС, который может выпустить (и скорее всего уже выпустил) сертификаты всех популярных сервисов, абсолютно не хочется. Скорее всего пойдём по пути отдельных виртуалок для работы с такими сервисами, да и наверняка стоит посмотреть на “отечественные” ОС, которые будут крутится в отдельных сетях.

Источник: https://habr.com/ru/post/663464/


Интересные статьи

Интересные статьи

Субботний вечер омрачен скандалом - сайт не работает, провайдер негодяй, админы - не специалисты, а сервера - решето. Вызов принят, или почему при всей нелюбви к 1С-Битри...
В этой статье мы рассмотрим, как система управления 1С-Битрикс справляется с большими нагрузками. Данный вопрос особенно актуален сегодня, когда электронная торговля начинает конкурировать по обороту ...
Периодически мне в разных вариантах задают вопрос, который «в среднем» звучит так: «что лучше: заказать интернет-магазин на бесплатной CMS или купить готовое решение на 1С-Битрикс и сделать магазин на...
В связи с тем, что близится 2020 год и «час хэ», когда нужно будет отчитаться об исполнении приказа Минсвязи о переходе на отечественное ПО (в рамках импортозамещения), мне прилетела задача о раз...
Согласно многочисленным исследованиям поведения пользователей на сайте, порядка 25% посетителей покидают ресурс, если страница грузится более 4 секунд.