Для поиска подходящей VPS многие пользуются различными рейтингами. Там представлено большое количество хостеров среди которых пользователи начинают выбирать подходящего. Но можно ли им доверять? Ведь возможно что этот рейтинг просто проплачен. Поэтому попробуем найти подходящее место для выбора VPS.
На чём зарабатывают рейтинги?
Рейтинг - это обычно отдельный бизнес/подработка, которая требует поддержания инфраструктуры и прибыли для владельца. Поэтому перед выбором рейтинга стоит обратить внимание на то, как он зарабатывает. Если на нём нет никаких источников монетизации, то это либо хобби проект (что маловероятно), либо проплаченный топ. Давайте рассмотрим модели по монетизации.
Платная реклама
Типичный способ заработка - размещение баннеров по фиксированной цене. Есть готовый прайс для размещения по времени или количеству показов. Баннер повыше - подороже. Пониже - подешевле.
Реклама по партнерской системе
Тот же формат баннера, но модель работы уже поинтереснее. У большинства VPS-провайдеров есть партнерская программа, по которой можно получать процент от оплаты. Соответственно с каждого клиента, пришедшего с данного баннера, владелец рейтинга будет получать прибыль. При этом стоит обратить внимание что владельцу такого сайта будет выгоднее поднимать в рейтинге того, кто будет больше приносить с партнерки.
Поднятие в рейтинге и специальные отметки
У некоторых есть возможность за отдельную плату попасть в начало рейтинга. Обычно это просто поднятие в рейтинге без указания места. Также можно получить пометки вроде “Recommend”.
Не зарабатывают
Есть и ситуации, когда рейтинг неявно принадлежит какому-то хостеру. Тогда его компания просто находится на первых местах в топе и рейтинг - это инструмент для привлечения клиентов к конкретной компании.
Рекламные сети
Сайт подключается к рекламным сетям и показывает баннерную рекламу. Обычно это сеть Яндекса или Гугла (могут быть и другие). А уже от них получают прибыль за клики/показы.
Платное размещение
Иногда компаниям нужно заплатить, чтобы попасть в рейтинг. Чаще встречал такой формат на зарубежных площадках, хотя видел одну и в России.Система оценки рейтинга
Чтобы не быть сильно субъективными, сделаем систему оценки рейтингов. Критерии будут такие:
Система оценки хостеров (0 - нет, 1 - есть)
Прозрачная и понятная система оценки (0 - нет, 1 - есть)
Наличие поиска по характеристикам VPS (0 - нет, 1 - есть)
Возможность оставлять отзывы о хостерах (0 - нет, 1 - есть, 2 - с авторизацией через соц сети)
Наличие оценки технических характеристик (0 - нет, 1 - есть)
Скидки и бонусы от рейтинга (0 - нет, 1 - есть)
Наличие рекламы способной запутать пользователя (0 - есть, 1 - нет)
Наличие сведений о владельце рейтинга (0 - нет, 1 - есть)
Возможность связаться и получить ответ от представителей (0 - нет, 1 - есть)
Подают ли признаки жизни (0 - нет, 1 - да)
Перейдём к самому списку рейтингов, которые будем оценивать. Это наиболее популярные ресурсы, которые выдаются в поисковиках по запросам “рейтинг vps”, “топ vps” и т.п.
Важное уточнение: все рейтинги рассматриваем для России и СНГ. Это значит что они на русском языке и в них представлены в основном российские хостеры.
Список:
Hostinghub, Hosting101, Hostings.info, Poiskvps, Vpsup, Hosting fanatic, 101poisk, Siterost, Zapili, Tophosts, Hosters, Tophosting, Testvps, Hostobzor, Vps.today, Hosting-list, Hostdb, Hostgid.net.
Теперь перейдём к самой оценке. У нас получилась такая таблица.
Если вам больше нравится табличный вид, то вот такой вариант ещё есть.
Рейтинг
Результат
Бально-рейтинговая система оценки хостеров
Прозрачная и понятная система оценки
Наличие поиска по характеристикам VPS
Возможность оставлять отзывы о хостерах
Наличие оценки технических характеристик
Скидки и бонусы от рейтинга
Наличие рекламы способной запутать пользователя
Наличие сведений о владельце рейтинга
Возможность связаться и получить ответ от представителей
Подают ли признаки жизни
7
1
0
1
2
1
0
0
0
1
1
hosting101
8
1
1
1
1
1
0
1
1
0
1
hostings.info
8
1
0
1
2
1
1
0
0
1
1
poiskvps
5
0
0
1
1
0
1
0
0
1
1
vpsup
6
1
0
1
1
0
0
1
1
0
1
hosting fanatic
4
1
0
0
1
0
1
0
1
0
0
101poisk
6
1
1
0
1
0
1
0
0
1
1
siterost
4
1
0
0
1
0
0
0
0
1
1
tophosts
6
1
0
1
1
0
1
0
0
1
1
hosters
7
1
1
1
1
0
1
0
0
1
1
tophosting
5
1
1
0
1
0
1
0
0
0
1
testvps
4
1
1
0
1
1
0
0
0
0
0
hostobzor
5
1
0
1
1
0
0
0
0
1
1
vps.today
6
0
0
1
1
0
1
1
0
1
1
hostdb
6
1
1
1
1
0
0
0
0
1
1
hostgid.net
5
1
1
1
1
0
0
0
0
0
1
Сумма баллов по категориям:
14
7
11
18
4
8
3
3
10
14
По её итогам места распределяются так:
1 место: hosting101 и hostings.info
Заработали по 8 баллов из 11. При этом бывает не понятна оценка от экспертов hostings.info, так как объективно оценить хостера по небольшому периоду использования трудно. А то о чём эксперт отзывается хорошо, в отзывах пользователей может быть указано как минус.
2 место: Hostinghub и hosters
7 баллов из 11. HostingHub можно отметить за наличие авторизации через соц сети, что делает отзывы более достоверными. А hosters за то, что берут в рейтинг компании, которые просуществовали больше четырех лет.
3 место: vpsup, 101poisk, tophosts, vps.today, hostdb
Заработали 6 баллов из 11. Только 101poisk из них имеет прозрачную систему оценки. Vpsup вызывал подозрение, так как у лидера отсутствовали отрицательные оценки при написании статьи, при этом у всех остальных они есть. Да и сам рейтинг по whois находится на хостинге лидера.
4-5 места: poiskvps, tophosting, hostobzor, hostgid.net, hosting fanatic, testvps
По 5 и 4 из 11 баллов. Среди 4-5 мест, только 2 вызвали недопонимание. У hosting fanatic непонятная система оценки и не ясно откуда у хостинга первое место. А у tophosting странное поведение при клике в рейтинге на уже несуществующих хостеров (стабильно редиректит на одного избранного), как и слишком большое количество отзывов у лидера, при этом из пользователей никто не оставил отзыв вечером или ночью.
Небольшие выводы по исследованию
По баллам можно оценить основные проблемы, которыми грешат рейтинги. Это наличие рекламы способной запутать пользователя, отсутствие данных о владельце сайта и отсутствие более объективной технической оценки VPS-провайдеров.
Хотелось бы отметить работу hostings.info по борьбе с ботами. Для этого требуют оставлять отзывы только с живых аккаунтов в соц. сетях.
Сервисы poiskvps и vps.today потеряли по два балла из за отсутствия рейтинговой системы. При этом остаются достаточно неплохими инструментами для поиска VPS, когда ты точно знаешь требуемые характеристики сервера.
Напишите в комментариях, как вы вообще выбираете VPS, а также другие рейтинги, которые мы могли пропустить. Тоже добавим их в обзор.
