Недавно наши японские коллеги провели опрос пользователей печатной техники на территориях СНГ и очень удивились, узнав, что в России отношение к струйной печати до сих пор во многом строится на «раннем» опыте работы со струйными аппаратами. Ну знаете, когда картриджей хватало на малое число отпечатков, сами отпечатки расплывались на бумаге и все такое.
С первым мы уже разобрались. И не раз. И не два. И не три.
А вот со вторым сложнее… Ибо до тех пор, пока человек воочию не убедится в том, что современный струйник печатает совсем не «гуашью», а может не уступать по качеству печати документов лазерному аппарату, с таким убеждением бороться почти бесполезно. При этом мы-то сами в офисе Epson уже лет 10 печатаем только на струйных принтерах, и все никак не могли собраться и показать, почему, чем и на чем мы печатаем.
Так вот наконец-то взяли и собрались!
Для этого задействовали два наших струйных бескартриджных МФУ, закупились всевозможной бумагой (в том числе неоригинальной), подготовили «универсальный» шаблон и распечатали не менее сотни страниц, сделав кучу сканов и фотографий. На выходе – практически вся возможная гамма «сцепления» чернил с различными бумажными носителями. По ходу дела заодно проверили и влагостойкость отпечатков.
Если интересно — прошу под кат. Осторожно, МНОГО трафика!
По традиции, мы ценим ваше время и предлагаем сразу перейти к выводам по бумаге, чернилам и общим выводам по результатам тестирования.
Хотелось на практике проверить взаимодействие разных сортов бумаг с разными типами чернил (пигментными и водорастворимыми), поискать разницу в отпечатках, и если таковая найдется, высказать предположения о причинах.
Для начала кратко напомню о состоянии «современной» струйной печати и используемых в принтерах Epson чернилах.
Печатная голова Epson Micro Piezo
Многие уже в курсе, что мы используем технологию пьезоэлектрической печати. Она базируется на эффекте деформации пьезоэлемента под воздействием электрического импульса, а пьезоэлемент уже выталкивает каплю чернил из дюзы печатной головки. Управление силой и формой электрического импульса заставляет пьезоэлемент совершать чудеса в виде выталкивания сверхмалых капель чернил объемом всего 1,5 пиколитра, «выстреливаемых» из дюз печатной головки с очень высокой частотой и точностью.
Если строить аналогии, выталкивание капли чернил пьезоэлементом сродни функциональности пипетки – на бумагу чернила попадают без какого-либо нагрева, лишь под давлением. Термоструйная технология множества других производителей, увы, этим похвастать не может: там капля чернил выталкивается под нагревом – чуть ли не вскипая.
Соответственно, возникает пропасть в химических составах чернил, пригодных для печати. К слову о химическом составе чернил:
Принтер с пьезоэлектрической головкой может печатать водорастворимыми, пигментными, сублимационными и много еще какими чернилами. Он также способен напечатать чипы жидким кремнием и даже создать цветофильтры для ЖК-панелей. Словом, всеяден. У термоструйной печати выбор гораздо скуднее – не все чернила «безболезненно» переносят процесс предварительного нагрева и выпаривания.
Для понимания «масштабов» изменений, произошедших с технологиями струйной печати со времен ее изобретения, добавлю еще пару фактов. Первые струйные принтеры Epson Stylus с головкой Micro Piezo, представленные в 1993 году, обладали разрешением печати 360 dpi (точек на дюйм), при этом минимальный размер чернильной капли составлял 90 пиколитров. Для сравнения: современная технология Micro Piezo с каплей 1,5 пл обеспечивает разрешение печати до 5760 dpi, имеет производительность до 43 тысяч чернильных капель в секунду, позволяя печатать несколько десятков отпечатков в минуту.
Дальше «разгонять» такое громадное разрешение печати почти не имеет смысла, поэтому цель большинства производителей в наши дни — оптимизация расходов на печать и увеличение производительности устройств.
Я специально закупился как можно большим числом сортов: от грубой бумаги для черновых записей и конвертов до качественной фотобумаги, от газетной плотности до благородного полукартона. Попутно позаимствовал на складе фирменные носители Epson для фотопечати, но без фанатизма.
Список носителей и цены на них на момент тестирования:
Формально «Бумага потребительская» производства Кондопожского ЦБК с плотностью всего 45 г/м2 выходит за рамками диапазона рекомендованных плотностей для печатных устройств, но я не мог ее не включить в тест. Интересно же!
Структура дешевой бумаги достаточно груба, с высокой волокнистостью, напоминает газетную бумагу советских времен. В витринах до сих пор ее можно увидеть как «бумагу для пишущих машинок». Вряд ли кто-то всерьез выберет такую даже для черновой офисной печати, но я и на такой в свое время печатал в «голодные» институтские времена. И никто не жаловался.
При этом отмечу, что Epson не рекомендует использовать такую бумагу для печати в своих принтерах.
Несмотря на определенный риск замятия такого тонкого носителя в процессе печати, все обошлось, и ни один лист в принтерах не застрял. Зато получился отличный шанс посмотреть отпечаток «на просвет».
Надеюсь, ни для кого не станет открытием тот факт, что современная бумага – это уже давно не древесина/целлюлоза с клеем, а достаточно сложная смесь натуральных и синтетических компонентов, сочетание которых определяет ее основные характеристики – плотность, толщину, гибкость, непрозрачность, гигроскопичность, капиллярность, пористость, шероховатость, белизну и так далее.
У каждого производителя свой рецепт обработки растительных волокон или, например, формирования поверхности с микропорами для повышения надежности струйной печати.
В частности, мы как-то уже рассказывали в блоге о том, чем различаются всевозможные типы обычных и профессиональных носителей.
Выбор устройств был изначально вторичен — лишь бы были репрезентативны в плане представления чернил. Из лагеря «пигментных» я выбрал монохромное МФУ Epson M3170, из «водорастворимых» — шестицветный фотопринтер Epson L805.
Под крышкой в нижнем правом углу у МФУ Epson M3170 — емкость с пигментными чернилами
Epson M3170 – относительно новое для рынка явление, ибо это монохромный струйный принтер для дома и офиса. Отсутствие цветной печати компенсируется чрезвычайно низкой стоимостью отпечатка, использованием пигментных чернил и всеми плюсами непрерывной их подачи из перезаправляемой емкости для чернил.
Крышка для долива чернил Epson M3170
Аппарат печатает с минимальным объемом капли 2,8 пл, с разрешением до 1200х2400 dpi и скоростью до 39 страниц А4 в минуту.
Для моего эксперимента важен еще один параметр принтера – плотность поддерживаемых носителей. У Epson M3170 она заявлена в диапазоне 64-256 грамм на квадратный метр.
Шестицветный струйный фотопринтер Epson L805 на рынке с 2016 года. Может печатать фотографии с разрешением 5760x1440 dpi (размер капли 1,5 пл).
Струйный фотопринтер Epson L805
Из плюсов модели – 12 секунд на фото 10х15 см без полей, или до 38 страниц А4 в минуту.
Чернильницы Epson L805
Шести контейнеров на 70 мл водорастворимых чернил каждый (черный, голубой, пурпурный, желтый, светло-голубой, светло-пурпурный цвет) должно хватить на 1900 фото 10х15 см. По мере расхода чернил их можно доливать.
Поддерживаемая плотность бумаги для L805 заявлена в диапазоне 64-256 грамм на квадратный метр.
Для этого теста я создал в CorelDRAW векторное изображение, хорошо подходящее для оценки цветной и монохромной печати любыми принтерами.
Тестовое задание для печати
В его состав вошли:
Задумывая этот тест я изначально хотел показать качество «сцепления» носителя и чернил на структурном уровне. После различных экспериментов с имеющейся в распоряжении фототехникой и дешевым микроскопом, я остановил свой выбор на связке из беззеркальной камеры с хорошим светосильном объективом с набором макроколец.
Ключевой проблемой такой макросъемки всегда является дефицит света и, как следствие, необходимость установки большой выдержки затвора (или открытия диафрагмы, приводящей к слишком малой глубине резко отображаемого пространства).
Но не в этот раз!
Для съемки отпечатков я соорудил небольшой предметный столик с поверхностью из матового полупрозрачного пластика, под которым расположилась мощная 30-ваттная светодиодная фотолампа. Чего не сделаешь для съемки с минимальным ISO.
Стенд для съемки отпечатков
Благодаря этому трюку удалось зажать диафрагму до приемлемых F7.1 с сохранением разумного диапазона выдержек, но такая техника съемки также внесла побочный эффект в виде «просвечивания» носителей. Особенно он проявился на тонких сортах бумаги, а также на конвертах, у которых есть внутренний рисунок для затруднения чтения вложенных писем на просвет.
Впрочем, это не помешало детальному рассмотрению структуры носителей и печати, тем более что масштаб получился просто грандиозный, с примерно 35/40-кратным увеличением.
Имеющийся под рукой дешевый микроскоп не подошел из-за того, что на нем трудно было разглядеть фактуру бумаги. Видны были лишь формы капель:
Микроснимок цифры «4», распечатанной четвертым кеглем на обычной офисной бумаге
При взгляде на картинку с микроскопа может сложиться впечатление, что все очень плохо, но это вовсе не так:
И если взглянуть на тот же результат «в контексте», то становится ясно, что качество, на самом деле, просто отличное.
Еще раз: речь о печати кеглем 4 пункта!
Высота 4-го кегля вполне сравнима с диаметром шарика обычной ручки
Поэтому от съемки микроскопом было решено отказаться в пользу фотокамеры, ибо толку от таких микрофотографий мало.
Если говорить про пигментные чернила, то их химический состав оптимизирован для работы с механизмами быстрой печати с максимально быстрым высыханием. Пигментные чернила формируют четкий рисунок, имеют высокую устойчивость к смазыванию, смачиванию и свету (стойки к выцветанию). Они предназначены для создания тонкого прочного поверхностного слоя без впитывания в бумагу, что особенно актуально при скоростной двусторонней печати.
В моем случае тестовая печать с помощью МФУ M3170 производилась пигментными чернилами из штатного комплекта поставки. Печатный механизм монохромный, с тремя режимами качества. В процессе я поочередно задействовал каждый из них для всех сортов тестируемой бумаги.
А теперь все то же — но с увеличением:
Пигментные чернила обеспечивают очень хорошие результаты если «скармливать» принтеру приличные сорта бумаги. Фактически для них подойдет любая бумага офисной категории или лучше.
Для значительного снижения качества печати пигментными чернилами нужны совсем уж грубые носители, вроде крафтовых пакетов или газетной бумаги, где принтеру приходится распылять чернила фактически по отдельным неоднородным волокнам.
Опять же, в отличие от водорастворимых чернил, отдельные капельные «пиколитры» пигментных чернил практически не видны, характер нанесения чернил получается слитным даже на самых грубых носителях.
Говоря о качестве отпечатков при печати пигментными чернилами отмечу значительную визуальную разницу между отпечатками в режиме черновика по сравнению с остальными – очень заметно снижается контраст и плотность заполнения, особенно на темных плашках, темных фрагментах заливок и растре. Есть определенное снижение качества отрисовки шрифтового материала, но только на самых малых кеглях (2-4 пункта), и заметно оно преимущественно после сканирования с увеличением.
Разница в качестве печати в режимах «стандарт» и «высокое качество» минимальна, и заметна разве что при увеличении. Что действительно поражает – так это отличное качество отрисовки шрифтов крохотного размера в 2 пункта и векторных кривых шириной 1 пиксель – причем, даже на самой грубой из протестированных бумаге «газетного» качества. Если разглядывать не отсканированные и увеличенные фрагменты, а сами отпечатки, визуально разница между «стандартом» и «высоким качеством» заметна разве что на градациях темных полутонов растра!
Качество двусторонней печати на всех образцах носителей для офиса, включая конверты, а также на фирменной матовой и глянцевой фотобумаге Epson я бы также оценил на «отлично».
По поводу стойкости отпечатков к внешнему воздействию скажу следующее: высыхание чернил происходит практически мгновенно после печати, так что размазать что-либо при смачивании водой или, скажем, выделяя маркером фрагмент поверх чернил, очень сложно. Единственный способ хоть как-то «растереть» отпечаток пигментных чернил – это как следует потереть его между грязных или потных пальцев.
Из условных недостатков пигментных чернил упомяну только то, что по стоимости они немного дороже водорастворимых.
Преимущества водорастворимых чернил отлично раскрываются при фотопечати, они обеспечивают более широкий цветовой охват чем пигментные. Еще одно преимущество чернил на водной основе – их высокая дисперсность. На практике это означает возможность филигранной печати с каплями от 1,5 пл для достижения максимального качества. Кроме того, дюзы печатающей головки принтера при работе с водорастворимыми чернилами забиваются значительно реже и прочищаются значительно лучше по сравнению с пигментными.
При печати водорастворимыми чернилами качество носителя имеет большее значение нежели при работе с пигментными чернилами. Неровная поверхность, отсутствие микропор и волокнистость грубых сортов бумаги просто губительна для мелких деталей отпечатка, хотя крупным планом (см. сканы ниже) все выглядит вполне прилично. И это при том, что разрешение L805 с водорастворимыми чернилами в высоком качестве составляет 5760x1440 dpi.
Наилучшие результаты с водорастворимыми чернилами получаются при печати фотографий на глянцевых сортах фотобумаги. Впрочем, у принтера L805 (как и у многих других) есть подходящие режимы на все случаи жизни, включая печать на компакт-дисках. При выборе правильного типа носителя и режима печати можно получить превосходные цветные отпечатки даже на офисной бумаге – например, для бизнес-презентаций.
Приблизим камеру и взглянем на структуру глифов и растр градиентов:
Распечатка заливок с цветовыми градациями, растра и цветовых плашек с помощью L805 показала более плавные переходы и градации даже в монохромном режиме. Впрочем, благодарить за это стоит, скорее, не водорастворимые чернила, а более утонченный алгоритм работы печатной головки L805, «заточенной» как раз на художественную работу, а не на офис. Высокую оценку качества отпечатков можно поставить фотобумаге и офисной бумаге
И напротив – конверты и другие образцы с грубой фактурой показали снижение детализации по сравнению с пигментными чернилами даже при настройках максимального качества – и в цветном, и в монохромном режимах.
В «стародавние времена» струйные принтеры с водорастворимыми чернилами оперировали достаточно крупными каплями чернил, и в итоге получался значительный «полив», из-за которого полностью заполненные фрагменты бумаги оставались бугристыми даже после высыхания, особенно в режиме цветной печати на офисной бумаге.
С нынешними 1,5-пиколитровыми каплями «накосячить» можно разве что теоретически – например, преднамеренно включить интенсивный режим высококачественной фотопечати для тонкой бумаги без микропор. Однако мне не удалось добиться «пузырения» на L805 даже в связке с писчебумажной продукцией из Кондопоги плотностью 45 г/м2!
Тем не менее отпечатки, более высокая впитываемость водорастворимых чернил все же дает о себе знать, особенно на обильно закрашенных фрагментах отпечатков и при печати на обратной стороне тонкой бумаги может проявиться часть отпечатка. Внимание: мы сейчас вообще-то говорим о принтере для фотопечати, который и с этой задачей справляется на отлично, и с печатью обычного текста тоже. Печатать фото на тонкой бумаге — это то, для чего такой аппарат даже теоретически не предназначался.
И несколько слов о стойкости отпечатков, сделанных водорастворимыми чернилами. Ничего не могу сказать о стойкости к выцветанию – для таких экспериментов необходимо время, но стойкость к «размазыванию» отпечатков принтера L805 я бы оценил на очень высоком уровне: «растереть» чернила не удалось ни пальцами, ни тщательным трением отпечатков друг об друга. При смачивании отпечатков также получился отличный результат: различные сорта бумаги по-своему впитывали влагу и по-своему деформировались, но «течи» чернил добиться не удалось.
Вот так вот. Оказывается, нам не только пигментные чернила надо пиарить как «стойкие», а еще и водорастворимые. Надо взять на заметку.
Итак, что же мы имеем в сухом остатке после такого изнурительного тестирования?
Ну и в двух словах: струйник Epson может качественно печатать почти на любой бумаге плотностью, которую в него допустимо загружать (согласно спецификации), при этом «стандартное» качество немногим уступает «высокому», но обеспечивает более высокую скорость печати.
При этом все принтеры — и водорастворимые, и пигментные — успешно и качественно печатают на офисной бумаге, почему мы и предлагаем их в качестве более экономичной и экологичной замены лазерникам. Да еще с «бонусом» в виде цветной печати офисных документов, если таковая требуется.
Приходите к нам в гости со своей бумагой, а наши сотрудники продемонстрируют печать на том устройстве, которое вас интересует, чтобы вы могли воочию лично убедиться в том, что струйная печать, в самом деле, не просто конкурирует с лазерной, а является реальной ей альтернативой.
Да еще и более экономичной за счет перезаправки.
Благодарю за внимание!
С первым мы уже разобрались. И не раз. И не два. И не три.
А вот со вторым сложнее… Ибо до тех пор, пока человек воочию не убедится в том, что современный струйник печатает совсем не «гуашью», а может не уступать по качеству печати документов лазерному аппарату, с таким убеждением бороться почти бесполезно. При этом мы-то сами в офисе Epson уже лет 10 печатаем только на струйных принтерах, и все никак не могли собраться и показать, почему, чем и на чем мы печатаем.
Так вот наконец-то взяли и собрались!
Для этого задействовали два наших струйных бескартриджных МФУ, закупились всевозможной бумагой (в том числе неоригинальной), подготовили «универсальный» шаблон и распечатали не менее сотни страниц, сделав кучу сканов и фотографий. На выходе – практически вся возможная гамма «сцепления» чернил с различными бумажными носителями. По ходу дела заодно проверили и влагостойкость отпечатков.
Если интересно — прошу под кат. Осторожно, МНОГО трафика!
Не хочу читать. Хочу выводы!
По традиции, мы ценим ваше время и предлагаем сразу перейти к выводам по бумаге, чернилам и общим выводам по результатам тестирования.
Зачем это всё?
Хотелось на практике проверить взаимодействие разных сортов бумаг с разными типами чернил (пигментными и водорастворимыми), поискать разницу в отпечатках, и если таковая найдется, высказать предположения о причинах.
Для начала кратко напомню о состоянии «современной» струйной печати и используемых в принтерах Epson чернилах.
Epson Micro Piezo
Многие уже в курсе, что мы используем технологию пьезоэлектрической печати. Она базируется на эффекте деформации пьезоэлемента под воздействием электрического импульса, а пьезоэлемент уже выталкивает каплю чернил из дюзы печатной головки. Управление силой и формой электрического импульса заставляет пьезоэлемент совершать чудеса в виде выталкивания сверхмалых капель чернил объемом всего 1,5 пиколитра, «выстреливаемых» из дюз печатной головки с очень высокой частотой и точностью.
Если строить аналогии, выталкивание капли чернил пьезоэлементом сродни функциональности пипетки – на бумагу чернила попадают без какого-либо нагрева, лишь под давлением. Термоструйная технология множества других производителей, увы, этим похвастать не может: там капля чернил выталкивается под нагревом – чуть ли не вскипая.
Соответственно, возникает пропасть в химических составах чернил, пригодных для печати. К слову о химическом составе чернил:
Печатает всем, печатает на всём
Принтер с пьезоэлектрической головкой может печатать водорастворимыми, пигментными, сублимационными и много еще какими чернилами. Он также способен напечатать чипы жидким кремнием и даже создать цветофильтры для ЖК-панелей. Словом, всеяден. У термоструйной печати выбор гораздо скуднее – не все чернила «безболезненно» переносят процесс предварительного нагрева и выпаривания.
Для понимания «масштабов» изменений, произошедших с технологиями струйной печати со времен ее изобретения, добавлю еще пару фактов. Первые струйные принтеры Epson Stylus с головкой Micro Piezo, представленные в 1993 году, обладали разрешением печати 360 dpi (точек на дюйм), при этом минимальный размер чернильной капли составлял 90 пиколитров. Для сравнения: современная технология Micro Piezo с каплей 1,5 пл обеспечивает разрешение печати до 5760 dpi, имеет производительность до 43 тысяч чернильных капель в секунду, позволяя печатать несколько десятков отпечатков в минуту.
Дальше «разгонять» такое громадное разрешение печати почти не имеет смысла, поэтому цель большинства производителей в наши дни — оптимизация расходов на печать и увеличение производительности устройств.
Что попало в тесты
Я специально закупился как можно большим числом сортов: от грубой бумаги для черновых записей и конвертов до качественной фотобумаги, от газетной плотности до благородного полукартона. Попутно позаимствовал на складе фирменные носители Epson для фотопечати, но без фанатизма.
Список носителей и цены на них на момент тестирования:
- Epson Premium Glossy Photo Paper, А4, 255 г/кв. м (1070 руб., 20 листов);
- Epson Matte Paper Heavyweight, А4, 167 г/кв. м (1520 руб., 50 листов);
- Epson Business Paper, А4, 80 г/кв. м (1030 руб., 500 листов);
- Комус Color для офисной печати (слоновая кость), А4, 80 г/кв. м (125 руб, 50 листов);
- Комус Документ Standart, А4, 80 г/кв. м (39 руб., 50 листов);
- Mondi IQ Ultra для бизнеса, А4, 80 г/кв. м (320 руб., 500 листов);
- Конверты Pack Post «стрип» белые, 162х229 мм (C5), 90 г/кв. м (320 руб., 50 шт.);
- Пакеты Pack Post «ECO стрип» крафт, 162х229 мм (C5), 80 г/кв. м (245 руб., 50 шт.);
- Бумага потребительская, для печати и письма, А4, 45 г/кв. м (98 руб., 500 листов).
Формально «Бумага потребительская» производства Кондопожского ЦБК с плотностью всего 45 г/м2 выходит за рамками диапазона рекомендованных плотностей для печатных устройств, но я не мог ее не включить в тест. Интересно же!
Структура дешевой бумаги достаточно груба, с высокой волокнистостью, напоминает газетную бумагу советских времен. В витринах до сих пор ее можно увидеть как «бумагу для пишущих машинок». Вряд ли кто-то всерьез выберет такую даже для черновой офисной печати, но я и на такой в свое время печатал в «голодные» институтские времена. И никто не жаловался.
При этом отмечу, что Epson не рекомендует использовать такую бумагу для печати в своих принтерах.
Несмотря на определенный риск замятия такого тонкого носителя в процессе печати, все обошлось, и ни один лист в принтерах не застрял. Зато получился отличный шанс посмотреть отпечаток «на просвет».
Пара слов о бумаге
Надеюсь, ни для кого не станет открытием тот факт, что современная бумага – это уже давно не древесина/целлюлоза с клеем, а достаточно сложная смесь натуральных и синтетических компонентов, сочетание которых определяет ее основные характеристики – плотность, толщину, гибкость, непрозрачность, гигроскопичность, капиллярность, пористость, шероховатость, белизну и так далее.
У каждого производителя свой рецепт обработки растительных волокон или, например, формирования поверхности с микропорами для повышения надежности струйной печати.
В частности, мы как-то уже рассказывали в блоге о том, чем различаются всевозможные типы обычных и профессиональных носителей.
Оборудование
Выбор устройств был изначально вторичен — лишь бы были репрезентативны в плане представления чернил. Из лагеря «пигментных» я выбрал монохромное МФУ Epson M3170, из «водорастворимых» — шестицветный фотопринтер Epson L805.
Epson M3170 – относительно новое для рынка явление, ибо это монохромный струйный принтер для дома и офиса. Отсутствие цветной печати компенсируется чрезвычайно низкой стоимостью отпечатка, использованием пигментных чернил и всеми плюсами непрерывной их подачи из перезаправляемой емкости для чернил.
Аппарат печатает с минимальным объемом капли 2,8 пл, с разрешением до 1200х2400 dpi и скоростью до 39 страниц А4 в минуту.
Такой струйный аппарат позволяет решать задачи по печати-копированию-сканированию в лучших традициях офисных лазерных МФУ, но без расходного «балласта» вроде картридж-тонеров, печки и фотобарабанов.
Для моего эксперимента важен еще один параметр принтера – плотность поддерживаемых носителей. У Epson M3170 она заявлена в диапазоне 64-256 грамм на квадратный метр.
Шестицветный струйный фотопринтер Epson L805 на рынке с 2016 года. Может печатать фотографии с разрешением 5760x1440 dpi (размер капли 1,5 пл).
Из плюсов модели – 12 секунд на фото 10х15 см без полей, или до 38 страниц А4 в минуту.
Шести контейнеров на 70 мл водорастворимых чернил каждый (черный, голубой, пурпурный, желтый, светло-голубой, светло-пурпурный цвет) должно хватить на 1900 фото 10х15 см. По мере расхода чернил их можно доливать.
Поддерживаемая плотность бумаги для L805 заявлена в диапазоне 64-256 грамм на квадратный метр.
Тестовый шаблон
Для этого теста я создал в CorelDRAW векторное изображение, хорошо подходящее для оценки цветной и монохромной печати любыми принтерами.
В его состав вошли:
- цветовые плашки;
- цветная и монохромная векторные заливки;
- линии большой толщины с различным процентным заполнением основных цветов гамм RGB/CMYK;
- растровый образец (фотография);
- несколько шрифтовых примеров с кеглями от 2 до 64 пунктов;
- векторные вариации линий толщиной в один пиксель.
Методика съемки отпечатков с 40-кратным увеличением
Задумывая этот тест я изначально хотел показать качество «сцепления» носителя и чернил на структурном уровне. После различных экспериментов с имеющейся в распоряжении фототехникой и дешевым микроскопом, я остановил свой выбор на связке из беззеркальной камеры с хорошим светосильном объективом с набором макроколец.
Ключевой проблемой такой макросъемки всегда является дефицит света и, как следствие, необходимость установки большой выдержки затвора (или открытия диафрагмы, приводящей к слишком малой глубине резко отображаемого пространства).
Но не в этот раз!
Для съемки отпечатков я соорудил небольшой предметный столик с поверхностью из матового полупрозрачного пластика, под которым расположилась мощная 30-ваттная светодиодная фотолампа. Чего не сделаешь для съемки с минимальным ISO.
Благодаря этому трюку удалось зажать диафрагму до приемлемых F7.1 с сохранением разумного диапазона выдержек, но такая техника съемки также внесла побочный эффект в виде «просвечивания» носителей. Особенно он проявился на тонких сортах бумаги, а также на конвертах, у которых есть внутренний рисунок для затруднения чтения вложенных писем на просвет.
Впрочем, это не помешало детальному рассмотрению структуры носителей и печати, тем более что масштаб получился просто грандиозный, с примерно 35/40-кратным увеличением.
Имеющийся под рукой дешевый микроскоп не подошел из-за того, что на нем трудно было разглядеть фактуру бумаги. Видны были лишь формы капель:
При взгляде на картинку с микроскопа может сложиться впечатление, что все очень плохо, но это вовсе не так:
И если взглянуть на тот же результат «в контексте», то становится ясно, что качество, на самом деле, просто отличное.
Еще раз: речь о печати кеглем 4 пункта!
Поэтому от съемки микроскопом было решено отказаться в пользу фотокамеры, ибо толку от таких микрофотографий мало.
Тесты с пигментными чернилами (Epson M3170)
Если говорить про пигментные чернила, то их химический состав оптимизирован для работы с механизмами быстрой печати с максимально быстрым высыханием. Пигментные чернила формируют четкий рисунок, имеют высокую устойчивость к смазыванию, смачиванию и свету (стойки к выцветанию). Они предназначены для создания тонкого прочного поверхностного слоя без впитывания в бумагу, что особенно актуально при скоростной двусторонней печати.
В моем случае тестовая печать с помощью МФУ M3170 производилась пигментными чернилами из штатного комплекта поставки. Печатный механизм монохромный, с тремя режимами качества. В процессе я поочередно задействовал каждый из них для всех сортов тестируемой бумаги.
Сравнение отпечатков: общий план
Результаты тестирования печати на МФУ M3170 (без увеличения)
Пигментные чернила (M3170) / Epson Glossy Photo (лучшее качество)
Пигментные чернила (M3170) / Epson Matte (лучшее качество)
Пигментные чернила (M3170) / Epson Business (лучшее качество, стандарт, черновик)
Пигментные чернила (M3170) / IQ Ultra для бизнеса (лучшее качество, стандарт)
Пигментные чернила (M3170) / Комус Color для офисной печати (лучшее качество)
Пигментные чернила (M3170) / Комус белая для офисной печати (лучшее качество)
Пигментные чернила (M3170) / потребительская, 45 г/кв. м (лучшее качество, стандарт, черновик)
Пигментные чернила (M3170) / Конверты Pack Post «стрип» белые (стандарт)
Пигментные чернила (M3170) / Пакеты Pack Post «ECO стрип» крафт (лучшее качество)
Сравнение отпечатков: крупный план
А теперь все то же — но с увеличением:
Результаты тестирования печати на МФУ M3170 (с увеличением)
Epson Glossy Photo (255 г/кв. м). Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Epson Matte Photo (167 г/кв. м). Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Epson Matte Photo (167 г/кв. м). Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Epson Business (80 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Epson Business (80 г/кв. м), черновое качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Mondi IQ Ultra для бизнеса (80 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Mondi IQ Ultra для бизнеса (80 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Комус Color для офисной печати (80 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Комус Color для офисной печати (80 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Комус Документ Standart (80 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Комус Документ Standart (80 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Потребительская (45 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Потребительская (45 г/кв. м), черновое качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Конверты Pack Post «стрип» белые (90 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170). Синий цвет на фото — из-за сквозного просвета бумаги при съемке
Пакеты Pack Post «ECO стрип» крафт (80 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Промежуточные итоги качества печати на Epson M3170
Пигментные чернила обеспечивают очень хорошие результаты если «скармливать» принтеру приличные сорта бумаги. Фактически для них подойдет любая бумага офисной категории или лучше.
Для значительного снижения качества печати пигментными чернилами нужны совсем уж грубые носители, вроде крафтовых пакетов или газетной бумаги, где принтеру приходится распылять чернила фактически по отдельным неоднородным волокнам.
Опять же, в отличие от водорастворимых чернил, отдельные капельные «пиколитры» пигментных чернил практически не видны, характер нанесения чернил получается слитным даже на самых грубых носителях.
Говоря о качестве отпечатков при печати пигментными чернилами отмечу значительную визуальную разницу между отпечатками в режиме черновика по сравнению с остальными – очень заметно снижается контраст и плотность заполнения, особенно на темных плашках, темных фрагментах заливок и растре. Есть определенное снижение качества отрисовки шрифтового материала, но только на самых малых кеглях (2-4 пункта), и заметно оно преимущественно после сканирования с увеличением.
Разница в качестве печати в режимах «стандарт» и «высокое качество» минимальна, и заметна разве что при увеличении. Что действительно поражает – так это отличное качество отрисовки шрифтов крохотного размера в 2 пункта и векторных кривых шириной 1 пиксель – причем, даже на самой грубой из протестированных бумаге «газетного» качества. Если разглядывать не отсканированные и увеличенные фрагменты, а сами отпечатки, визуально разница между «стандартом» и «высоким качеством» заметна разве что на градациях темных полутонов растра!
Качество двусторонней печати на всех образцах носителей для офиса, включая конверты, а также на фирменной матовой и глянцевой фотобумаге Epson я бы также оценил на «отлично».
Стойкость пигментных отпечатков
По поводу стойкости отпечатков к внешнему воздействию скажу следующее: высыхание чернил происходит практически мгновенно после печати, так что размазать что-либо при смачивании водой или, скажем, выделяя маркером фрагмент поверх чернил, очень сложно. Единственный способ хоть как-то «растереть» отпечаток пигментных чернил – это как следует потереть его между грязных или потных пальцев.
Из условных недостатков пигментных чернил упомяну только то, что по стоимости они немного дороже водорастворимых.
Тесты с водорастворимыми чернилами (Epson L805)
Преимущества водорастворимых чернил отлично раскрываются при фотопечати, они обеспечивают более широкий цветовой охват чем пигментные. Еще одно преимущество чернил на водной основе – их высокая дисперсность. На практике это означает возможность филигранной печати с каплями от 1,5 пл для достижения максимального качества. Кроме того, дюзы печатающей головки принтера при работе с водорастворимыми чернилами забиваются значительно реже и прочищаются значительно лучше по сравнению с пигментными.
При печати водорастворимыми чернилами качество носителя имеет большее значение нежели при работе с пигментными чернилами. Неровная поверхность, отсутствие микропор и волокнистость грубых сортов бумаги просто губительна для мелких деталей отпечатка, хотя крупным планом (см. сканы ниже) все выглядит вполне прилично. И это при том, что разрешение L805 с водорастворимыми чернилами в высоком качестве составляет 5760x1440 dpi.
Наилучшие результаты с водорастворимыми чернилами получаются при печати фотографий на глянцевых сортах фотобумаги. Впрочем, у принтера L805 (как и у многих других) есть подходящие режимы на все случаи жизни, включая печать на компакт-дисках. При выборе правильного типа носителя и режима печати можно получить превосходные цветные отпечатки даже на офисной бумаге – например, для бизнес-презентаций.
Сравнение отпечатков: общий план
Результаты тестирования печати на L805 (без увеличения)
Epson Glossy Photo (255 г/кв. м), лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Epson Glossy Photo (255 г/кв. м), лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Epson Matte Photo (167 г/кв. м), лучшее качество. Водорастворимые чернила(L805)
Epson Matte Photo (167 г/кв. м), лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Mondi IQ Ultra для бизнеса (80 г/кв. м), лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Mondi IQ Ultra для бизнеса (80 г/кв. м), лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Комус Color для офисной печати (80 г/кв. м), стандарт. Водорастворимые чернила (L805)
Комус Color для офисной печати (80 г/кв. м), стандарт. Водорастворимые чернила (L805)
Комус Документ Standart (80 г/кв. м), лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Комус Документ Standart (80 г/кв. м), лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Потребительская, 45 г/кв. м, лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Потребительская, 45 г/кв. м, лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Конверты Pack Post «стрип» (90 г/кв. м), стандарт. Водорастворимые чернила (L805)
Пакеты Pack Post «ECO стрип» крафт, лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Сравнение отпечатков: крупный план
Приблизим камеру и взглянем на структуру глифов и растр градиентов:
Результаты тестирования печати на L805 (с увеличением)
Epson Glossy Photo (255 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Epson Glossy Photo (255 г/кв. м), имитация монохромного градиента. Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Epson Glossy Photo (255 г/кв. м), цветовые плашки. Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Epson Glossy Photo (255 г/кв. м), растр (фото — фрагмент кирпичной стены между елками). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Epson Glossy Photo (255 г/кв. м), растр (фото — зубцы кирпичной стены). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Epson Matte Photo (167 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Epson Matte Photo (167 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Mondi IQ Ultra для бизнеса (80 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Комус Color для офисной печати (80 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805) - очень хороший результат!
Комус Документ Standart (80 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Комус Документ Standart (80 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Потребительская (45 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Конверты Pack Post «стрип» белые (90 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805) — хороший результат!
Промежуточные итоги печати на Epson L805
Распечатка заливок с цветовыми градациями, растра и цветовых плашек с помощью L805 показала более плавные переходы и градации даже в монохромном режиме. Впрочем, благодарить за это стоит, скорее, не водорастворимые чернила, а более утонченный алгоритм работы печатной головки L805, «заточенной» как раз на художественную работу, а не на офис. Высокую оценку качества отпечатков можно поставить фотобумаге и офисной бумаге
И напротив – конверты и другие образцы с грубой фактурой показали снижение детализации по сравнению с пигментными чернилами даже при настройках максимального качества – и в цветном, и в монохромном режимах.
Ремарка по струйной печати «прошлого» и «настоящего»
В «стародавние времена» струйные принтеры с водорастворимыми чернилами оперировали достаточно крупными каплями чернил, и в итоге получался значительный «полив», из-за которого полностью заполненные фрагменты бумаги оставались бугристыми даже после высыхания, особенно в режиме цветной печати на офисной бумаге.
С нынешними 1,5-пиколитровыми каплями «накосячить» можно разве что теоретически – например, преднамеренно включить интенсивный режим высококачественной фотопечати для тонкой бумаги без микропор. Однако мне не удалось добиться «пузырения» на L805 даже в связке с писчебумажной продукцией из Кондопоги плотностью 45 г/м2!
Тем не менее отпечатки, более высокая впитываемость водорастворимых чернил все же дает о себе знать, особенно на обильно закрашенных фрагментах отпечатков и при печати на обратной стороне тонкой бумаги может проявиться часть отпечатка. Внимание: мы сейчас вообще-то говорим о принтере для фотопечати, который и с этой задачей справляется на отлично, и с печатью обычного текста тоже. Печатать фото на тонкой бумаге — это то, для чего такой аппарат даже теоретически не предназначался.
Стойкость отпечатков
И несколько слов о стойкости отпечатков, сделанных водорастворимыми чернилами. Ничего не могу сказать о стойкости к выцветанию – для таких экспериментов необходимо время, но стойкость к «размазыванию» отпечатков принтера L805 я бы оценил на очень высоком уровне: «растереть» чернила не удалось ни пальцами, ни тщательным трением отпечатков друг об друга. При смачивании отпечатков также получился отличный результат: различные сорта бумаги по-своему впитывали влагу и по-своему деформировались, но «течи» чернил добиться не удалось.
Вот так вот. Оказывается, нам не только пигментные чернила надо пиарить как «стойкие», а еще и водорастворимые. Надо взять на заметку.
Общие выводы по результатам тестирования
Итак, что же мы имеем в сухом остатке после такого изнурительного тестирования?
Выводы по бумаге для струйной печати
- между дорогой и обычной офисной бумагой в плане качества струйной печати разницы практически нет. Большую стоимость можно оправдывать какими угодно параметрами — белизной, плотностью и так далее, но к качеству печати все это имеет минимальное отношение. Однако более дорогая бумага может медленнее желтеть со временем, т.к. волокна лучше очищены (химическим способом, а он более дорогой). Также качество бумаги может сказываться и на длительности хранения отпечатка;
- качество бумаги влияет и на долговечность устройства, так как низкокачественная бумага больше крошится (оставляет микроворсинки, которые забивают дюзы и негативно влияют на ролики захвата бумаги);
- разница в качестве печати в режимах «стандарт» и «высокое качество» минимальна, и заметна лишь при увеличении;
- гладкость и микропористость бумаги в меньшей мере влияют на итоговый результат печати пигментными чернилами;
- с пигментными чернилами любые сорта офисной бумаги позволяют получить отличные результаты, но на более грубых носителях детализация падает;
- все эти крафтовые или писчебумажные сорта бумаги дают посредственный результат с пигментными чернилами и более подходят для работы с водорастворимыми (сюрприз-сюрприз!) Особенно если требуется достичь лучшего формирования растра.
Выводы по чернилам и качеству печати
- главный вывод: при печати водорастворимыми чернилами качество носителя имеет большее значение, нежели при работе с пигментными чернилами...
- … однако пигментные чернила при этом чуть дороже;
- пигментные чернила дают более высокую детализацию отпечатка;
- капля на монохромных устройствах больше (2,8 пл), т.к. как раз за счет этого и происходит «слияние» капель. А равномерными скорее получается не картинки, а именно отображение текста на бумаге;
- отдельные капли пигментных чернил при крупном увеличении сливаются воедино, картинка получается более равномерной на любой бумаге. В отличие от водорастворимых чернил, где растровая структура хорошо просматривается при определенных заданиях и настройках (например, градиентная заливка). И это несмотря на меньший размер этих капель;
- однако меньший размер капли (1,5 пл) позволяет принтеру, использующему водорастворимые чернила, формировать более плавные цветовые переходы;
- двусторонний отпечаток пигментными чернилами на просвет не очень отличается от лазерной печати, особенно когда речь идет об офисных документах с невысокой плотностью заполнения, например текстом.
Общие выводы
Ну и в двух словах: струйник Epson может качественно печатать почти на любой бумаге плотностью, которую в него допустимо загружать (согласно спецификации), при этом «стандартное» качество немногим уступает «высокому», но обеспечивает более высокую скорость печати.
При этом все принтеры — и водорастворимые, и пигментные — успешно и качественно печатают на офисной бумаге, почему мы и предлагаем их в качестве более экономичной и экологичной замены лазерникам. Да еще с «бонусом» в виде цветной печати офисных документов, если таковая требуется.
Доверяй, но проверяй
Приглашаем вас в демозал Epson!
Приходите к нам в гости со своей бумагой, а наши сотрудники продемонстрируют печать на том устройстве, которое вас интересует, чтобы вы могли воочию лично убедиться в том, что струйная печать, в самом деле, не просто конкурирует с лазерной, а является реальной ей альтернативой.
Да еще и более экономичной за счет перезаправки.
Благодарю за внимание!
![[Личный опыт] Как я переехал в Австралию всего с двумя годами опыта в разработке](/upload/resize_cache/iblock/e41/105_70_0/e41ecf4cdd4ece140ce064d99ca4bc68.jpeg "[Личный опыт] Как я переехал в Австралию всего с двумя годами опыта в разработке")
