Я провёл один из самых длительных своих тестов, занявший у меня четыре месяца: измерил, как меняются характеристики светодиодных ламп через 500 и 1000 часов непрерывной работы.
Я отобрал восемь очень разных светодиодных ламп: хороших и плохих, мощных и не очень, обычных и филаментных.
В тесте участвовали лампы:
1. GP LEDA60-14WE27-40K-2CRB1 14 Вт 1521 лм — как образец довольно мощной и качественной лампы;
2. Эра ECO LED A65-20W-827-E27 20 Вт 1600 лм — как образец максимально дешёвой мощной лампы;
3. ASD LED-A60 714118 15 Вт 1350 лм — как ещё один образец максимально дешёвой мощной лампы;
4. OSRAM LEDSCLA60 7 Вт 600 лм — как образец качественной лампы средней мощности;
5. Lexman 7217682701R 10 Вт 806 лм — как образец дешёвой, но качественной лампы средней мощности;
6. Saffit SBA6010 10 Вт 800 лм — как образец максимально дешёвой лампы средней мощности;
7. Osram LEDSCLA60 FIL 7 Вт 806 лм — как образец качественной филаментной лампы средней мощности;
8. Gauss 102802215 Графен 15 Вт 1740 лм — как образец максимально мощной филаментной лампы.
Для точного контроля времени работы использовался электромеханический счётчик.
Этот тест занял не только четыре месяца времени, но и потребовал 88 кВтч электроэнергии, увеличив мой счёт за электричество на 360 рублей. :)
Параметры ламп измерялись трижды: до эксперимента, после 500 часов работы и после 1000 часов работы.
Световой поток, цветовая температура и индекс цветопередачи измерялись с помощью двухметровой интегрирующей сферы и спектрометра Instrument Systems CAS 140 CT, потребляемая мощность прибором Robiton PM-2. Лампы питались от стабилизированного напряжения 230 В. Перед измерениями для стабилизации параметров лампы прогревались в течение получаса.
Мощность всех ламп после теста практически не изменилась (думаю, никто не удивится тому, что фактическая мощность некоторых ламп на 30-50% меньше указанной).
Параметры цвета и цветопередачи у всех ламп также почти не изменились. «Выгорания люминофора» не обнаружено.
Световой поток части ламп после 500 и 1000 часов работы ожидаемо упал.
Впрочем у GP он неожиданно возрос сначала на 0.5%, а потом ещё на 1.5%. Возможно это связано с погрешностью измерений, а может быть в лампе действительно со временем происходят какие-то процессы, из-за которых она начинает светить чуть ярче.
Только у трёх ламп из восьми падение светового потока после 1000 часов работы превысило 3%.
Падение на 6.6% зафиксировано у дешёвой лампы Saffit и, неожиданно, у считающейся хорошей лампы OSRAM. Самое большое падение яркости — 10.8% у мощной филаментной лампы Gauss (да, филаментам, стоящим в ней, приходится нелегко).
Тысяча часов — это год работы ламп в режиме «3 часа в день». Я продолжу эксперимент и сделаю замеры после двух и трёх тысяч часов работы этих ламп. Отчитаюсь ближе к Новому году.
© 2020, Алексей Надёжин
Я отобрал восемь очень разных светодиодных ламп: хороших и плохих, мощных и не очень, обычных и филаментных.
В тесте участвовали лампы:
1. GP LEDA60-14WE27-40K-2CRB1 14 Вт 1521 лм — как образец довольно мощной и качественной лампы;
2. Эра ECO LED A65-20W-827-E27 20 Вт 1600 лм — как образец максимально дешёвой мощной лампы;
3. ASD LED-A60 714118 15 Вт 1350 лм — как ещё один образец максимально дешёвой мощной лампы;
4. OSRAM LEDSCLA60 7 Вт 600 лм — как образец качественной лампы средней мощности;
5. Lexman 7217682701R 10 Вт 806 лм — как образец дешёвой, но качественной лампы средней мощности;
6. Saffit SBA6010 10 Вт 800 лм — как образец максимально дешёвой лампы средней мощности;
7. Osram LEDSCLA60 FIL 7 Вт 806 лм — как образец качественной филаментной лампы средней мощности;
8. Gauss 102802215 Графен 15 Вт 1740 лм — как образец максимально мощной филаментной лампы.
Для точного контроля времени работы использовался электромеханический счётчик.
Этот тест занял не только четыре месяца времени, но и потребовал 88 кВтч электроэнергии, увеличив мой счёт за электричество на 360 рублей. :)
Параметры ламп измерялись трижды: до эксперимента, после 500 часов работы и после 1000 часов работы.
Световой поток, цветовая температура и индекс цветопередачи измерялись с помощью двухметровой интегрирующей сферы и спектрометра Instrument Systems CAS 140 CT, потребляемая мощность прибором Robiton PM-2. Лампы питались от стабилизированного напряжения 230 В. Перед измерениями для стабилизации параметров лампы прогревались в течение получаса.
Мощность всех ламп после теста практически не изменилась (думаю, никто не удивится тому, что фактическая мощность некоторых ламп на 30-50% меньше указанной).
Параметры цвета и цветопередачи у всех ламп также почти не изменились. «Выгорания люминофора» не обнаружено.
Световой поток части ламп после 500 и 1000 часов работы ожидаемо упал.
Впрочем у GP он неожиданно возрос сначала на 0.5%, а потом ещё на 1.5%. Возможно это связано с погрешностью измерений, а может быть в лампе действительно со временем происходят какие-то процессы, из-за которых она начинает светить чуть ярче.
Только у трёх ламп из восьми падение светового потока после 1000 часов работы превысило 3%.
Падение на 6.6% зафиксировано у дешёвой лампы Saffit и, неожиданно, у считающейся хорошей лампы OSRAM. Самое большое падение яркости — 10.8% у мощной филаментной лампы Gauss (да, филаментам, стоящим в ней, приходится нелегко).
Тысяча часов — это год работы ламп в режиме «3 часа в день». Я продолжу эксперимент и сделаю замеры после двух и трёх тысяч часов работы этих ламп. Отчитаюсь ближе к Новому году.
© 2020, Алексей Надёжин
