Прежде чем перейти к статье, хочу вам представить, экономическую онлайн игру Brave Knights, в которой вы можете играть и зарабатывать. Регистируйтесь, играйте и зарабатывайте!
Буквально приурочив свой материал к нашей новости о выходе QLC 3D NAND накопителей Intel SSD 670p, всем хорошо известный портал AnandTech опубликовал подробное, как у них принято, тестирование, сравнив новинку Intel с другими QLC и TLC SSD большого объема, имеющимися на рынке. Предлагаем вам сокращенную выжимку этого тестирования, в которой, в числе прочего, исправим ошибку в характеристиках энергопотребления из предыдущего поста, замеченную нашими читателями.
Для начала немного истории. Первым потребительским QLC SSD была серия Intel 660p, выпущенная в 2018 году и оснащенная 64-слойной памятью. С тех пор сегмент SSD объемом более одного Тб по большей степени поделен между TLC-моделями без DRAM-кеша и QLC, оснащенными собственным кешем. Позже, в 2019, Intel представила серию 665p с 96-слойной памятью и несколько улучшенными показателями производительности и долговечности.
Модели Intel SSD 670p, оснащенные новейшей 144-слойной памятью и современным 8-канальным контроллером Silicon Motion SM2265G, значительно превзошли своих предшественников по всем показателям. Приведем немного измененную общую табличку характеристик из предыдущего поста.
Теперь перейдем к тестированию. В сравнении участвуют:
AnandTech использует свой набор тестов для накопителей, называемый AnandTech Storage Bench. Из этого набора приведем 3 результата: средняя скорость данных, средние задержки, энергопотребление — все в максимально напряженном режиме destroyer.
Теперь синтетические тесты с различными видами типовых нагрузок. Random — 32 пачки данных по 64 Мб каждая, sequential — 8 пачек по 128 Мб.
Один из фамильных недостатков QLC NAND SSD — деградация производительности по мере заполнения носителя данными, что иллюстрируется графиками скорости записи полного диска (последних 16 Гб и средней).
Теперь к вопросу об энергопотреблении. Действительно, как вы правильно указывали, потребление в активном режиме не может измеряться милливаттами. По информации AnandTech, 670p отдает следующую информацию о своих состояниях.
Таким образом, максимальное потребление 670р в простое составляет 25 мВт, в состоянии активности — 5.5 Вт. Что же касается режимов энергосбережения, то ниже показано три состояния: совсем без управления питанием, без тонких настроек питания и со всеми возможными технологиями экономии.
Подводя итоги, AnandTech называет Intel 670p «отличным QLC», продолжающим сводить на нет недостатки 4-битовых накопителей по сравнению с TLC. 670p хорошо работает с различными видами нагрузки благодаря большому кешу и мощному контроллеру, он не идеален на дальних дистанциях, но прогресс налицо. А тут еще довольно неожиданно пришла новость о снижении цены на все накопители линейки — и это на самом старте продаж. Новые цены вписаны в табличку. Это уж вообще праздник какой-то получается.
Для начала немного истории. Первым потребительским QLC SSD была серия Intel 660p, выпущенная в 2018 году и оснащенная 64-слойной памятью. С тех пор сегмент SSD объемом более одного Тб по большей степени поделен между TLC-моделями без DRAM-кеша и QLC, оснащенными собственным кешем. Позже, в 2019, Intel представила серию 665p с 96-слойной памятью и несколько улучшенными показателями производительности и долговечности.
Модели Intel SSD 670p, оснащенные новейшей 144-слойной памятью и современным 8-канальным контроллером Silicon Motion SM2265G, значительно превзошли своих предшественников по всем показателям. Приведем немного измененную общую табличку характеристик из предыдущего поста.
| 512 Гб | 1 Тб | 2 Тб | |
|---|---|---|---|
| Скорость последовательного чтения, Мб/с | 3000 | 3500 | 3500 |
| Скорость последовательной записи, Мб/с | 1600 | 2500 | 2700 |
| Скорость случайного чтения, IOPS | 110 000 | 220 000 | 310 000 |
| Скорость случайной записи, IOPS | 315 000 | 330 000 | 340 000 |
| Коэффициент выносливости | 185 | 370 | 740 |
| Наработка на отказ, млн. часов | 1.6 | 1.6 | 1.6 |
| Макс. потребление, простой, мВт | 25 | 25 | 25 |
| Форм-фактор. интерфейс | M.2 2280, PCIe 3.0 x4 NVMe | ||
| Стоимость | |
|
|
- Phison E12 SSDs с QLC NAND, представленный здесь моделями 1Тб Corsair MP400 и 8Тб Sabrent Rocket Q
- Mushkin Helix-L 1Тб: TLC NAND и контроллер Silicon Motion SM2263XT без DRAM
- HP EX950 2Тб: TLC NAND и 8-канальный контроллер Silicon Motion SM2262EN
- SK hynix Gold P31 1 Тб
- Samsung 970 EVO Plus 1 Тб и 980 PRO 2 Тб
- Samsung 870 EVO 1 Тб и 870 QVO 1 Тб — последние TLC и QLC SATA SSD
- SK hynix Gold S31 1 Тб — типовой TLC SATA
- Intel SSD 670p 2 Тб
AnandTech использует свой набор тестов для накопителей, называемый AnandTech Storage Bench. Из этого набора приведем 3 результата: средняя скорость данных, средние задержки, энергопотребление — все в максимально напряженном режиме destroyer.
Теперь синтетические тесты с различными видами типовых нагрузок. Random — 32 пачки данных по 64 Мб каждая, sequential — 8 пачек по 128 Мб.
Один из фамильных недостатков QLC NAND SSD — деградация производительности по мере заполнения носителя данными, что иллюстрируется графиками скорости записи полного диска (последних 16 Гб и средней).
Теперь к вопросу об энергопотреблении. Действительно, как вы правильно указывали, потребление в активном режиме не может измеряться милливаттами. По информации AnandTech, 670p отдает следующую информацию о своих состояниях.
| Состояние | Макс. потребление | Активность/простой |
|---|---|---|
| PS 0 | 5.5 Вт | Активность |
| PS 1 | 3.6 Вт | Активность |
| PS 2 | 2.6 Вт | Активность |
| PS 3 | 25 мВт | Простой |
| PS 4 | 4 мВт | Простой |
Подводя итоги, AnandTech называет Intel 670p «отличным QLC», продолжающим сводить на нет недостатки 4-битовых накопителей по сравнению с TLC. 670p хорошо работает с различными видами нагрузки благодаря большому кешу и мощному контроллеру, он не идеален на дальних дистанциях, но прогресс налицо. А тут еще довольно неожиданно пришла новость о снижении цены на все накопители линейки — и это на самом старте продаж. Новые цены вписаны в табличку. Это уж вообще праздник какой-то получается.
